Pesti Srácok

Troll: A Karácsonyt támogató apparátus épp olyan balfék, mint maga Karácsony Gergely

A Hír TV Troll című vitaműsorában M. Dobos Marianne és vendégei a magyar közélet mindennapi furcsaságait tárták fel a nézőknek. Témáik között szerepelt, hogy ismét feltűnt Kálmán Olga, ezúttal Karácsony Gergely mellett, aki előbb metrót ígért az újpestieknek, aztán ugyanoda fákat meg futópályát. Lehet, megint eltéved: vele az ilyesmi sűrűn előfordul Budapesten. A 444 a keresztény szabadság kapcsán már új Jézusnak hívja Orbán Viktort. Azt is megbeszélték, hogy a HVG sírt egy kört, amiért Tarlós István megafonnal kommunikált Tordai Bencével: könnyen meglehet, már elfelejtették, mi volt fél éve a parlamentben. De az adásban hoztak elég példát a kettős mércére, a vágyvezérelt újságírás meghökkentő állításai sem maradtak kommentárok nélkül, és a stúdióba invitáltak szabadon beszéltek mindenről, ami kimaradt a balliberális gödörből. Erősödik a kampány, ami témát szolgáltatott Szarvas Szilveszternek, a PestiSrácok.hu főszerkesztő-helyettesének, Pindroch Tamásnak, a Figyelő rovatvezetőjének és Kacsoh Dánielnek, a Magyar Hírlap lapszerkesztőjének.

A műsor zömét a fővárosi kampány eseményei tették ki, aminek hálás témája volt a főpolgármesteri babérokra törő Karácsony Gergely személye, aki pár hét alatt többszöri baklövése által ékesen bizonyította abszolút tájékozatlanságát a kerületek nevezetességeit és általában a főváros földrajzát illetően.

– jegyezte meg a hajmeresztő terepismeretéről elhíresült ellenzéki főpolgármester-jelölt kampánycsapatáról M. Dobos Marianne.

– vetette közbe Kacsoh Dániel, aki a gondolatába is beleborzongott, hogy Karácsony valaha főpolgármester lehessen.

– fogalmazott Szarvas Szilveszter.

– vélekedett Pindroch Tamás, amire a PestiSrácok.hu főszerkesztő-helyettese úgy reagált:

Forrás: Hír TV

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)