Pesti Srácok

A közfelháborodás miatt meghátrált Horváth Csaba és visszavonta a személyes hatalmát végletekig kiterjesztő javaslatát

A közfelháborodás miatt meghátrált Horváth Csaba és visszavonta a személyes hatalmát végletekig kiterjesztő javaslatát

Visszavonta Zugló új polgármestere azt a közfelháborodást kiváltó tervét, hogy a képviselő-testület megkerülésével/mellőzésével dönthessen olyan ügyekben, amelyekben egyébként kollektív állásfoglalás szükséges. Horváth Csaba – saját bevallása szerint – egyebek mellett a sajtó nyomására hátrált meg, egyúttal újra kijelentette: a kerület a legátláthatóbban működő önkormányzatok közé tartozik, hiszen minden szerződése nyilvános és nyomon követhető. Igen, ez az a Zugló, amely más kerületektől eltérően szemérmesen titkolja, hogy Horváth milyen állapotban vette át a városrészt Karácsony Gergelytől, és igen, ez az a Zugló, ahol évek óta nem találnak egy volt képviselőt, Sápi Attilát, és ahol Karácsony állítása szerint néha-néha elássák egymást a derék baloldali mozgalmárok.

Horváth Csaba úgy akarta módosítani a zuglói önkormányzat szervezeti működési szabályzatát, hogy polgármesterként egyszemélyi döntést hozhatna a képviselőtestület hatáskörébe tartozó szinte bármely ügyben, ha a kérdést halaszthatatlannak minősíti – írta az Átlátszó. Azt, hogy mi a halaszthatatlan, azt a terve szerint ugyancsak maga határozhatta volna meg. A gyanús lépés nemcsak a képviselők körében, hanem a közvéleményben is kiverte a biztosítékot. Horváth Csaba egy salátarendeletet is benyújtott a képviselő-testület elé, hogy a közpénzek felhasználásáról és az ingatlanvagyon értékesítéséről is szélesebb körben dönthessen. Az értékhatár, amelyen belül a polgármester önállóan hozhat döntést, ingó vagyontárgyak esetén az eddigi érték háromszorosára – ötvenmillió­ról százötvenmillióra –, míg az ingatlanok esetében ötszörösére – ötvenmillióról negyedmilliárdra – emelkedne.

A nyilvánvalóan nem az átláthatóságot, a korrupciót viszont annál jobban támogató tervről Horváth hétfői Facebook-bejegyzésében manipulatívnak és félrevezetőnek nevezte az Átlátszó cikkét, amely aláássa a közbizalmat. Nyilván nem az ássa alá a közbizalmat, ha egy polgármester egymaga dönt olyan kérdésekben, amelyekben testületi állásfoglalás szükséges, és a részletekről még csak be sem kell számolnia. Horváth Csaba szerint az átláthatóság olyan érték, amelyet minden demokratának kötelessége megvédeni a valótlan, és a közbizalmat aláásni szándékozó próbálkozásokkal szemben is, és ezt az MSZP tagjaként, a Demszky-Hagyó korszak budapesti főpolgármester-helyetteseként volt képes leírni. Horváth visszavonta az említett tervezetét – mint azt közölte –, mindezt azért tette, hogy elejét vegye a további rosszindulatú politikai támadásoknak. És még csak hétfő van.

Forrás: Facebook; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)