Pesti Srácok

A liberális Belgiumban a szadista, pedofil sorozatgyilkosok érdemelnek egy második és egy harmadik esélyt is

A liberális Belgiumban a szadista, pedofil sorozatgyilkosok érdemelnek egy második és egy harmadik esélyt is

Óriási felháborodás kíséri Marc Dutroux belga sorozatgyilkos feltételes szabadlábra helyezési eljárását. Vasárnap tízezrek tüntettek Brüsszelben a charleroi-i rémként emlegetett bestiális lánygyilkos kiengedése ellen – írja a Magyar Nemzet. A pszichopata bűnöző ügyében indult nyomozás irányította rá annak idején Pándy András magyar származású állelkész, vérfertőző családirtóra is a figyelmet.

Több tízezren vonultak vasárnap a belga főváros, Brüsszel utcáin Marc Dutroux szabadlábra helyezése ellen tiltakozva – számolt be róla a Het Laatste Nieuws hírportál. A charleroi-i rémként ismert pedofil sorozatgyilkost 2004-ben ítélték jogerősen életfogytiglani börtönbüntetésre hat lány elrablása, fogva tartása és szexuális zaklatása, valamint négyük – név szerint Julie Lejeune, Mélissa Russo, An Marchal és Eefje Lambrecks – meggyilkolásáért. Belgiumban nincs halálbüntetés és tényleges életfogytiglani büntetés. Az ország büntető törvénykönyve harminc évben állapítja meg az életfogytig tartó szabadságvesztés felső határát, és ennek kétharmada, vagyis húsz év után lehet kérvényezni a magyar fogalmak szerinti feltételes szabadlábra helyezést. Dutroux-t, aki november 6-án tölti be a 63. életévét, 1996-tól tartják fogva, így már három éve megnyílt előtte a lehetőség, hogy esetlegesen elhagyhassa a börtönt. Akkor, tehát 2016-ban már kérvényezte is a feltételes szabadságra bocsátását, amit azonban a visszaesés veszélyére hivatkozva a bíróság elutasított. Ellene szólt az is, hogy mentálisan zavartnak nyilvánították.

Napjainkban azonban más a helyzet. A brüsszeli büntetés-végrehajtási bíróság október 17-én tárgyalta a pedofil gyerekgyilkos újabb kérvényét, akinek a jelek szerint ezúttal valós esélye van az idő előtti szabadulásra. A pedofil kéjgyilkos és ügyvédei öt főből álló pszichológuscsapatot akarnak megbízni azzal, hogy új értékelést készítsenek Dutroux személyiségéről. Az erről szóló indítványt be is nyújtották a bíróságnak azzal, hogy az új szakvélemény alapján azonnal, de legkésőbb 2021-ig engedjék feltételesen szabadon a rémet. Egyik áldozata, Eefje Lambrecks édesapja a nivelles-i börtönben ott volt a bíróság ülésén.

PestiSracok facebook image

– mondta a tárgyalás előtt Jean Lambrecks a HLN-nek. Lambreckset megrázta lánya gyilkosának rezzenéstelen tekintete és az indítványa, és reméli, hogy Marc Dutroux szabadon bocsátása soha nem fog megtörténni.

– mondta a sajtónak. A büntetőbíróság október 28-án dönt arról, hogy elrendeli-e Dutroux mentális állapotának szakértői felülvizsgálatát.

A belga igazságszolgáltatás gyengeségét jól jelzi, hogy Dutroux-t és tettestársát, feleségét, Michelle Martint még 1989-ben öt lány elrablása, megerőszakolása és pornográf fotózása miatt 13 és fél évre ítélték, de 1992-ben kegyelmet kaptak. Az akkori döntés azért is meglepő, mert a férfi ellen már korábban is folytak eljárások, többek között kábítószer-csempészet, autólopás, valamint rablás miatt. Azt is érdemes megjegyezni, hogy 36 éves korában, a szabadulását követően egy pszichiáternek köszönhetően korengedményes állami nyugellátásba vonulhatott, mivel az orvos írásba adta: a börtönben mentális zavar alakult ki nála, ami miatt munkaképtelenné vált. Az államtól ingyenes nyugtatóra is jogosulttá vált, és a következő hat áldozatát már az államilag támogatott nyugtatóval kábította el.

Marc Dutroux és felesége 1996-ig 8-19 éves lányokat rabolt el, akiket charleroi-i házuk pincéjében tartottak fogva. A nyolcéves Melissa Russo és Julie Lejeune a pincében sikítoztak, amikor 1995 decemberében autó­lopás miatt tartottak házkutatást a házban, de a rendőrök azt hitték, az utcáról szűrődnek be a gyerekhangok. Dutroux négy hónapot kapott autólopásért, ezalatt a két kislány éhen halt. A Belgiumot megrázó bűncselekmény-sorozatra így csak a következő évben derült fény. A férfit harminc, Mi­chelle Martint 25 évre ítélték, de az asszony kedvezménnyel szabadult. A feltételes szabadságra bocsátásakor a bíróság kikötötte: a büntetése hátralevő részében nem hagyhatja el kijelölt lakhelyét.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: news.sky.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)