Pesti Srácok

Van azért következménye is a kispesti szoci korrupciós botránynak: kétszeresére emelte a polgármester „Mr. negyven százalék” fizetését

Van azért következménye is a kispesti szoci korrupciós botránynak: kétszeresére emelte a polgármester „Mr. negyven százalék” fizetését

Nem lehet már azzal illetni az MSZP-t, hogy következmények nélküli párt lenne, ahogy azzal sem, hogy bármelyik elvtársukat az út szélén hagynák, miután kiderült: a kispesti korrupciós botrány egyik főszereplője, a „Mr. negyven százalékként” is ismert Kránitz Krisztián fizetését nemrég a kétszeresére emelte Gajda Péter polgármester, így az már havonta meghaladja a bruttó egymillió forintot. A törődés érthető, hiszen Kránitzot nem indították az önkormányzati választáson, így a kerületi vagyonkezelő újabb öt évre kinevezett vezetőjeként kénytelen volt félmillió forintból tengődni október óta. Kránitz volt az, akiről a botrány másik kiemelt szereplője, Lackner Csaba azt állította, hogy egy vélhetően korrupciós ügyletből a Krinyónak tizenkétmillió, míg Gajdának csak hárommillió forint jutott.

Megkétszerezte a „Mr. negyven százaléknak” nevezett Kránitz Krisztián (k) fizetését a kispesti polgármester, Gajda Péter (j). A korrupciós botrány kulcsfigurája, Lackner Csaba (b) által többször megemlített kispesti vagyonkezelő vezetője ezután bruttó 1,1 millió forintot keres majd – írta a Hír TV. Kránitz a Hír TV és a Magyar Nemzet által nyilvánosságra hozott hangfelvételek egyik főszereplője volt: róla mondta Lackner Csaba, hogy egy vélhetően korrupciós ügyletből neki tizenkétmillió, míg Gajda Péter polgármesternek csak hárommillió forint jutott.

Gajda bizalmasáról a Hír TV-hez került hangfelvételen beszél Lackner Csaba. A vagyonkezelő igazgatóját a különféle visszaosztások miatt „Mr. negyven százaléknak” is gúnyolták a háta mögött. Lackner mesélt arról is, hogy Kránitzot a mohósága miatt a helyi MSZP kiszavazta az őszi önkormányzati választások jelöltjei közül. A hangfelvételekből kiderül az is, hogy ezek után Lackner és Gajda mégsem akarták teljesen elengedni Kránitz kezét, így ötletelni kezdtek azon, hogy hogyan mentsék meg őt. Érdekesség, hogy a botrány kirobbanásakor, az önkormányzati kampány hajrájában Gajda még azt állította, hogy nem is ismeri Lacknert. A felvételek szerint mivel ezt nem tudták letárgyalni az ellenzéki összefogás többi pártjával, ezért Lackner elmondása szerint Gajda Péter polgármester azt találta ki, hogy Kránitzot nevezzék ki a vagyonkezelő igazgatójának újabb öt évre, kétszeres fizetésért.

PestiSracok facebook image

– mondta Lackner. A hivatkozott hangfelvétel valamikor a nyár elején készült, most pedig pontosan ez történt, amely tovább erősíti a hangfelvételen elhangzott információk hitelességét. Érdekesség, hogy Kránitz „megmentésének” ötletéről Lackner Csaba már korábban is beszélt az említett felvételeken, így az akciót már régebben előkészíthették.

Forrás: Hír TV/PS; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)