Pesti Srácok

Burány Sándor és a szexuális zaklatás, avagy mi a fanyar humor?

Jó a humora a szexuális zaklatási esetekkel viccelődő Burány Sándornak az MSZP szerint. Korózs Lajos országgyűlési képviselő azt mondta: akik nem értik a poént, vessenek magukra. A szocialista politikus hozzátette: sem Buránynak, sem pedig a viccen nevető Bangóné Borbély Ildikónak nem kell lemondania, de még bocsánatot kérnie sem szükséges.

Szexuális zaklatási esetekkel viccelődött Burány Sándor hétfőn, a törvényalkotási bizottság ülésén. A testület ülésén a színháztörvényről egyeztetettek a képviselők. A kormány szerint a módosításra éppen a Gothár-ügy miatt van szükség.

– mondta Burány Sándor, a Párbeszéd országgyűlési képviselője. (Ő egyébként MSZP-s, de a Karácsony-párt és a szocialisták frakciómutyija nyomán beült a Párbeszéd országgyűlési képviselőcsoportjába, ahol frakcióvezető-helyettes lett.)

PestiSracok facebook image

– így kommentálta az ellenzéki politikus kijelentését Korózs Lajos. Szerinte ezért senkinek sem kell bocsánatot kérnie.

– mondta Korózs Lajos, az MSZP országgyűlési képviselője.

Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője nem tartotta viccesnek Burányt. Ugyanakkor a párt alelnöke szerint a szocialista képviselőnek kell eldöntenie, hogy bocsánatot kér-e vagy sem. Schmuck Erzsébet, az LMP társelnöke szerint viszont elfogadhatatlan az, hogy egy képviselő a szexuális zaklatás áldozataival viccelődjön.

Bangóné Borbély Ildikó Burány Sándor mellett ülve hangosan nevetett a szexuális zaklatással kapcsolatos viccen, de csütörtökön a Hír TV híradójának kérdésére letagadta azt. A szocialista képviselő kérdésünkre, miszerint helyénvalónak gondolja-e a reakciót az említett kijelentésre, csupán azt válaszolta: a Hír TV hazudik.

Forrás: Hír TV

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)