Pesti Srácok

Jávor Benedek közpénzből lobbizhat hazánk ellen Brüsszelben Karácsony döntése után

Jávor Benedek közpénzből lobbizhat hazánk ellen Brüsszelben Karácsony döntése után

Jávor Benedeket nevezte ki Karácsony Gergely a főváros brüsszeli irodájának élére – írja a Magyar Nemzet. A balliberális politikus hivatalosan az uniós pénzekért lobbizik majd, de közben a kormány tekintélyének aláásásán munkálkodhat.

Párttársát, Jávor Benedeket nevezte ki Karácsony Gergely az ellenzéki szivárványkoalíció által vezetett fővárosi önkormányzat brüsszeli irodájának élére. A lépés elsőre nem tűnik szokatlannak, mivel több, mint kétszáz európai nagyvárosnak és régiónak van képviselete az Európai Unió szívében. Kérdéses azonban, hogy nem lenne-e jobb módja az adóforintok elköltésének. Egyfelől tény ugyanis, hogy a regionális és lokális szereplők legkönnyebben a régiók bizottságánál, az unió tanácsadó szervénél harcolhatnak az érdekeikért, és ez akár indokolhatná is a balliberális városvezetés lépését. Azonban nem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy a kritikák többségét is ez a tanácsadó jelleg adja, hiszen az uniós döntéshozó szervek kötelezve vannak arra, hogy kikérjék a városok véleményét az őket érintő kérdésekben, de azok állásfoglalása jogi kötőerővel nem bír.

– magyarázta a Magyar Nemzetnek egy uniós forrás Brüsszelben, aki a lobbi szó helyett inkább a véleményezést használná a szóban forgó delegációk tevékenységére.

PestiSracok facebook image

– tette hozzá a forrás.

Saját szerepét és lehetőségeit Jávor Benedek is igyekezett bagatellizálni a Népszavának adott interjúban.

– fogalmazott a zöldpolitikus.

Azonban ha figyelembe vesszük, hogy Karácsony a visegrádi országok balliberális főpolgármestereivel olyan közös nyilatkozatot írt alá a héten Szabad Városok Szövetsége néven, amelynek legfontosabb része, hogy lobbizni fognak azért, hogy az unió különítsen el több, közvetlenül hozzáférhető forrást a városoknak, akkor a volt EP-képviselőként széles körű kapcsolatokkal rendelkező politikus kinevezése is más megvilágításba kerül: Jávor a nemzeti kormányok háttérbe szorításáért, megkerülhetővé tételükért lobbizhat. Erre jelenleg nincs jogi lehetőség, és az elképzelés megvalósulása esetén jelentős csorbát szenvedne a nemzetállamok szuverenitása, mivel ha az EU a kormányokkal egy szinten levő entitásként kezelné a településeket, az jelentős zsarolási potenciált adna Brüsszel kezébe. Egyébként az önkormányzatok által közvetlenül lehívható támogatások ötletét a zöldpárti Heinrich Böll Alapítvány korábban abban a kontextusban vetette fel, hogy ezáltal érdekeltté tehetnék a polgármestereket a bevándorlók letelepítésében. De hazánk szankcio­nálására is több külföldi, valamint hazai balliberális politikus felvetette már az önkormányzatok közvetlen uniós támogatásának ötletét. A májusi európai parlamenti választások kampányában Dobrev Klára, a DK frissen mandátumot nyert EP-képviselője, valamint a szintén a strasbourgi testületben ülő MSZP-s Ujhelyi István is az úgynevezett jogállamiság-vitában hazánk ellen bevethető fegyverként beszélt arról a vágyukról, hogy a magyar államtól vonják el a forrásokat a helyhatóságok javára. A holland Frans Timmermans, az Euró­pai Bizottság előző alelnöke ugyancsak azt hangoztatta, hogy pénzelvonással sújtaná a migránsok betelepítését megtagadó országokat.

Forrás: Magyar Nemzet; Fotó: PS/Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)