Pesti Srácok

Ausztriából érkezik a baloldali propaganda újhulláma (Videóval)

Egészen elképesztő szintre lépett a Magyarországot lejárató nemzetközi kampány. Az eddig megszokott internetes álhírgyártást is sikerült túlszárnyalniuk a nemzetközi baloldal igen kreatív agitátorainak, és ezúttal egy, az osztrák ORF csatornán közvetített televíziós műsorral hergelik a nemzetközi közvéleményt a magyar kormány, egyúttal Magyarország és a magyar nép ellen. A Gute Nacht Österreich című late night show Medien in Ungarn című részét ugyanis szomszédaink rendkívül figyelmes módon a kis hazánkban "uralkodó állapotok" bemutatására szentelte, hogy bemutathassa a művelt hazai közönségnek, micsoda áldatlan állapotok vannak a keleti gyepűkön túli félbarbár ex-gyarmaton. De azért persze a jó monarchistákra is gondoltak: a műsor történetében először magyar felirattal is ellátták a műremeket, hogy az orbáni média végtelen sivatagában tévelygő kevés felvilágosultnak lelki oázisként szolgálhasson a darab.

Végre ismét megtudhattuk újfent a haladó Nyugat végtelen bölcsességéből , hogy szegény elnyomott hazánkban már nincs szabad sajtó, mivel a kormánykritikus médiát jórészt már be is darálta Orbán rendszere, azok pedig, akik még szeretnének "valós híreket" kapni, csak az MSZP-vel személyzeti csiki-csukit játszó Átlátszóból, meg a 444-ből tájékozódhatnak. Igen, pontosan abból a 444-ből, amelynek kapcsán a PestiSrácok.hu korábban beszámolt arról, hogy a valós újságírás ezen bajnoka mennyire szereti magát többek közt New York Timesnak kiadni, hogy aztán a külföldi nagy testvér kapcsolatait felhasználva álhírekkel támadja Magyarországot. Persze a nívódíjas oknyomozó portál, az Átlátszó is azon kevés médiumok közé került, amelyek a "magyar emberek számára ritkán elérhető valós híreket" mutatják be; nem is lehetett volna ez másképp, hiszen a 444-hez hasonlóan ők is Soros-szervezetek kitartottjaiként üzemelnek.

Az országimázs-építés azonban itt nem állt meg, sokkal inkább fokozódott: a műsort vezető Peter Klien gyorstalpalót tartott az értő nézőknek az illiberális demokrácia félremagyarázásából, majd az orbánfóbia teljes kielégítése végett izgalmas kalandra invitálta a nézőket a sajtószabadság leépítésének balliberális fantáziavilágába. Klien szemléltetése szerint ezt három lépcsőben lehet megtenni:

  1. A független sajtót kivonni a forgalomból (nagyvonalúan tekintsünk el attól, hogy Magyarországon már itt megbukott a történet)
  2. Egy saját médiabirodalom felépítése
  3. Kritikus média elhallgattatása (ugye érezzük az iróniát?)
PestiSracok facebook image

A játék kedvéért talán érdemes elsiklani afelett, hogy már az első lépés sem teljesült, a második pedig különösebb kommentárra sem méltatható felvetés, de azért annak van egy különleges bája, mikor valaki a televízióban panaszkodik arról, hogy nem kap publicitást. Az viszont már sokkal érdekesebb, hogy a humorosnak szánt diktátori gyorstalpaló három egyszerű lépésével tökéletesen leírta a nyugat-európai országok médiapiacának balliberális uralását. Működésben a kettős mérce.

Persze "A balliberális mit utálunk Magyarországban útmutatóból" nem maradhatott ki Felcsút sem, központban a stadionnal és a kisvasúttal, na meg Mészáros Lőrinc, a körúti értelmiség népmesei főgonosza sem. Összességében tehát sikerült egy goebbelsi propaganda-produkciót letennie a baloldalnak az asztalra. Klien a baloldali sajtó ellenpólusaként a főszerkesztő-helyettesünk által is fémjelzett Troll című műsort emelte ki, szerinte ugyanis a műsornak komoly szerepe van a "független médiával" szembeni negatív választói attitűdnek.

Fotó: youtube.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)