Pesti Srácok

Már a németek szerint is hiteltelen a mainstream, balliberális média

Már a németek szerint is hiteltelen a mainstream, balliberális média

Felmérések bizonyítják, hogy a német emberek egyre kevésbé hisznek a vezető német sajtóorgánumoknak - számolt be a Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsora. Az elemzés rámutat arra is, a vélekedés nem újkeletű, egyesek már 2015-ben is arról írtak, hogy a német mainstream sajtó hitelét vesztette, politikai vagy gazdasági megrendelésre dolgozik.

Minden harmadik német kételkedik a sajtóinformációk igazságtartalmában egy német közvélemény-kutató intézet felmérése szerint - derült ki a Kossuth Rádió Vasárnapi újság című műsorából. A német baloldali mainstream média zászlóshajói, mint például a Frankfurter Allgemaine Zeitung (FAZ) - melynek olvasottsága az egykori érték harmadára esett vissza - folyamatosan egyre hiteltelenebbé válnak, ennek köszönhetően pedig olvasótáboruk is látványosan csökken. A visszaesésre példaként hozható a Spiegel című napilap, ami korábban 1,1 milliós példányszámban fogyott, 2015-re már csak 800 ezer olvasót tudtak megtartani, mára pedig 700 ezernél is kevesebbet adnak el az újságárusok.

A baloldali irányultságú közmédia sem népszerű, különösen a fiatalok körében érdektelen, pedig korábban a ZDF és az ARD a szabad sajtó ékköveinek számítottak. Norbert Bolt, berlini médiaprofesszor szerint ezen orgánumok visszaesésének oka, hogy

PestiSracok facebook image

A svájci Neue Zürcher Zeitung kísérletképpen két napon át hallgatta és elemezte a Deutschlandfunk közszolgálati rádió adását. Végül arra a következtetésre jutottak, hogy a rádiónál látszólag a műsorkészítők egy párhuzamos világban élnek, elrugaszkodva a valóságtól. Az összefoglaló szerint a rádió nem is törekszik arra, hogy a széles néprétegeket érintő, érdeklő témákat érintsék.

A mainzi egyetem is kísérletezett a témában, ők a korábban megingathatatlan hitelűnek tartott ARD közszolgálati televízió bevándorlási válsággal kapcsolatos tudósításait vetették össze más orgánumok tájékoztatásával. Az eredmény több mint lesújtó lett: a kutatást vezető tudós szerint ugyanis manipulált felvételeket mutattak a híradóban, nőkkel és gyerekekkel a középpontban, holott ez a két csoport jelentősen alulreprezentált volt a 2015-ös migrációs hullám idején, hiszen jobbára fiatal férfiak érkeztek Németországba. Vagyis a közszolgálati televízió a bevándorlók érdekeit helyezte előtérbe tudósításánál, nem a helyi lakosokét.

Fotó:dw.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)