Pesti Srácok

Füredi szerint már a szótárak szintjén akarják megmásítani a nemi identitást

Füredi szerint már a szótárak szintjén akarják megmásítani a nemi identitást

A szótár mára a nyelv birtoklásáért dúló háború egyik fő színtere lett - hívja fel a figyelmet legutóbbi írásában Frank Füredi. A publicista azokra a különböző aktivista csoportok által erőltetett törekvésekre reagál, akik már a szótárak szintjén is a nemek meghatározásának ideológiai megváltoztatására törnek. Mint Füredi kiemeli, "ha egyes emberek előírhatják, milyen szavakat használhatunk s milyeneket nem, akkor végül legbensőbb gondolataikat is irányításuk alá vonják majd".

Frank Füredi szociológus, publicista "Célkeresztben a szótárak – A nyelvháború új fejezete" című esszéjében arra hívja fel a figyelmet, hogy a Women’s Aid (Női Segély) és a Women’s Equality Party (Női Egyenjogúság Párt) szervezetek petícióban követelik, hogy az Oxford Dictionaries változtasson a „nő” szócikken, mivel szerintük a meghatározás szexista. Hasonlképpen a "férfi" definíciójával is problémájuk van, többek között azzal, hogy a „merészség”, a „bátorság” vagy a „keménység” tulajdonságait társítják hozzájuk. A kampányban azt is követelik az Oxfordtól, hogy törölje a „nő” meghatározásához kapcsolódó olyan szavakat, mint a „dög”, a „szuka”, a „csaj” és a „madár”. A szerző szerint ugyanakkor a végső cél az,

A biológiai helyett a mesterségesen megkonstruált társadalmi nemek erőltetett elfogadtatásának kitűnő példája, hogy a "nő" kifejezést odáig tolnák ki a kezdeményezők, hogy abba beletartozzanak az olyan férfiak is, akik nőnek tekintik magukat.

PestiSracok facebook image

-írja Füredi, hozzátéve, hogy "a nyelvi rendőrködés mai változata politikai és társadalmi változást hivatott előidézni", azaz az emberi magatartást akarják megváltoztatni. Az aktivisták ráadásul a fiatalok szocializációját igyekszik befolyásolni leginkább. Füredi arra is felhívja a figyelmet, már George Orwell is előrelátta, milyen roncsoló hatást fejthet ki a verbális tisztogatás az ember életére. Mint hozzáteszi,

Forrás: Látószög blog; vezetőkép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)