Pesti Srácok

A Fülöp-szigetek elutasította, hogy Kína közigazgatási központként határozott meg egy vitatott hovatartozású szigetet

A Fülöp-szigetek elutasította, hogy Kína közigazgatási központként határozott meg egy vitatott hovatartozású szigetet

A Fülöp-szigeteki vezetés csütörtökön tiltakozott az ellen, hogy Kína regionális "közigazgatási központként" határozott meg a Dél-kínai-tengeren egy vitatott hovatartozású szigetet, amelyet korábban megerősített bázissá alakított át.

Állásfoglalásában a manilai külügyminisztérium elutasította Kína lépését, amellyel - mint fogalmazott - illegálisan regionális közigazgatási központként határozta meg a Fiery Cross zátonyt a vitatott hovatartozású Spratly-szigeteken.

- közölte a diplomáciai tárca, emlékeztetve a pekingi vezetést egy 2002-es megállapodásra, amely önmérsékletre intette a térségben rivális területi igényekkel rendelkező országokat és arra, hogy tartózkodjanak a regionális biztonságot aláásó cselekedetektől. A Fülöp-szigetek 2012 óta folyamatosan tiltakozik Kína önjelölt tengeri területi övezetei, illetve Szansa városának adminisztrációs központként történt "illegális létrehozása" ellen. A manilai vezetés "nem ismeri el Szansát, sem a hozzátartozó területeket, illetve az ebből a helyzetből fakadó intézkedéseket".

PestiSracok facebook image

A manilai külügyminisztérium emlékeztetett arra, hogy 2016-ban pert nyert a hágai székhelyű Állandó Választottbíróságon Kínával szemben. Peking nem akart részt venni a perben, illetve elfogadni a bíróság döntését, amely szerint Kínának nincs történelmi előjoga a Dél-kínai-tenger természeti kincseihez.

A múlt héten a Fülöp-szigetek az ellen tiltakozott, hogy Kína két közigazgatási körzetet hozott létre a Dél-kínai-tengeren található két szigetcsoport, illetve zátonyok igazgatására. Úgy tudni, az egyik körzet joghatósága a Paracel-szigetekre, a másiké pedig a Spratley-szigetekre terjed ki, ahol Kína hét zátonyt, köztük Fiery Crosst rakétatüzérség által védett bázisokká alakított át, háromnak a felszínén pedig felszállópályát is kialakított. A Fülöp-szigetek legalább kilenc szigetet ellenőriz az általa igényelt térségben a Spratley-szigeteken.

Kína a Dél-kínai-tenger nagy részét sajátjának tartja, de a tenger egyes részeire Brunei, Malajzia, a Fülöp-szigetek, Tajvan és Vietnam is igényt tart, és közülük több ellenőriz kisebb-nagyobb szigeteket és sziklaszirteket. Miközben e területi viták megoldásában nincs előrelépés, Kína bővíti, átépíti az általa felügyelt szigeteket, és zátonyokat épít. Az Egyesült Államok is tiltakozik a kínai terjeszkedés ellen, és időnként "a szabad hajózást demonstráló műveletet" végez, egy-egy hadihajóval megközelítve a Kína birtokolta szigeteket, amivel kiváltja Peking tiltakozását.

Forrás: MTI; Kiemelt kép: Reuters

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)