Pesti Srácok

Őzet gázolt el egy autós Józsefvárosban

Őzet gázolt el egy autós Józsefvárosban

Egy őzet ütött el egy autó Budapest VIII. kerületében hétfőn kora reggel a józsefvárosi Kálvária téren, a buszmegállónál. Az állat a baleset következtében sajnos elpusztult. A helyszínelést lefolytatták az illetékesek, azonban egyelőre nem tudni, hogy az állat honnan kerülhetett a belvárosba – írta Facebook-oldalán a rendőrség baleset-megelőzési osztálya.

A vadállatok városi jelenléte nem ismeretlen téma, bár az említett, erősen belvárosias környezetben mindenképp szokatlan. Amúgy elsősorban a peremkerületekben, illetve a budai oldalon a nagyobb, természetvédelmi zöldterületek közelében élők, illetve az itteni önkormányzatok számolnak be vad jelenlétről – írta történtek után a kreszvaltozas.hu. A kistestű állatokon túl a nyúl, a róka, a vaddisznó fordul elő leggyakrabban. A Hegyvidéki Önkormányzat (XII.kerület) területén főképp a Normafa közelében jeleznek rendszeresen vaddisznó vagy őz jelenlétet.

A pesti oldalon is találkozhatunk nagyobb testű vadállatokkal is, például az újpalotai kiserdőnél, vagy a város széli mezőkön, illetve művelt földterületeken is látni az állatokat, ugyanakkor az utcákon való jelenlétük, illetve az ebből származó baleset rendkívül ritka. A tapasztalatok szerint az állatok inkább az esti és a hajnali órákban merészkednek közelebb az emberhez, illetve hagyják el a búvóhelyeiket, de olyankor is csak az erdős-, vagy nagy kiterjedésű parkosított területek közelében bukkanhatnak fel, ott lehet számítani rájuk, tehát a járművezetőknek is az ilyen időszakokban és területeken érdemes az állatok felbukkanásával számolni.

Forrás: Magyar Rendőrség/kreszvaltozas.hu. Fotó: MTI/Mihádák Zoltán

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)