Pesti Srácok

Indiában újabb két hétre meghosszabbítják a korlátozásokat, de egyes régiókban lazíthatnak

Indiában újabb két hétre meghosszabbítják a korlátozásokat, de egyes régiókban lazíthatnak

Indiában hétfőtől újabb két hétre meghosszabbítják a koronavírus-járvány miatt elrendelt kijárási korlátozásokat, de egyes, alacsonyabb kockázatúnak minősíthető régiókban jelentős lazításokat vezethetnek be - jelentette be pénteken a belügyminisztérium.

Az egész országban továbbra sem működik majd a légi és a vasúti közlekedés, és az emberek autóval sem utazhatnak át egyik tagállamból a másikba. Az iskolák, a szállodák, az éttermek, a bevásárlóközpontok, az éttermek és a templomok továbbra sem nyithatnak ki. A hatóságok három zónára - vörös, sárga és zöld jelzésű területekre - osztják fel az országot a járvány súlyossága alapján. A legnépesebb és gazdasági szempontból a legjelentősebb nagyvárosokat - köztük Újdelhit, Mumbait, Bengalurut, Csennait és Ahmedabadot - vörös zónának, vagyis a vírusfertőzés terjedése szempontjából gócpontoknak minősítették, és itt a legszigorúbb korlátozásokat fogják fenntartani.

Azok a területek azonban, ahonnan három hétig nem jelentenek új fertőzést, megkaphatják a zöld zóna minősítést, és itt lazíthatnak a biztonsági előírásokon. A besorolásokat legalább hetente felülvizsgálják majd, ahogy a körülmények változnak - erről tájékoztatta az egészségügyi minisztérium a helyi hatóságokat. Az indiai hatóságok szerint, a március 25-én bevezetett korlátozásoknak köszönhetően el tudták kerülni a koronavírus-fertőzések exponenciális növekedését. A kontinensnyi országban több, mint 35 ezer koronavírus-fertőzöttet diagnosztizáltak, és hivatalosan 1147 halálesetet kötnek a vírus okozta megbetegedéshez. A járvány valódi mértéke azonban ennél kiterjedtebb lehet, mert Indiában több millió ember nem jut hozzá megfelelő egészségügyi szolgáltatásokhoz.

Forrás: MTI

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)