Pesti Srácok

Figyelmeztető kommentárral tette vissza az HBO az Elfújta a szelet

Figyelmeztető kommentárral tette vissza az HBO az Elfújta a szelet

Egy rövidebb és egy hosszabb magyarázó videót is csatolt az HBO MAX streamingszolgáltató az újra elérhetővé tette hollywoodi klasszikushoz, az Elfújta a szélhez – írja a Euronews.

Az 1939-es film a nosztalgia szűrőjén keresztül ábrázolja az amerikai délt, hallgat a rabszolgaság borzalmairól és sztereotipikusan ábrázolja a feketéket – mára nagyjából ez a konszenzus alakult ki a filmmel kapcsolatban, ezt hangoztatja a rövidebb filmben Jacqueline Stewart filmtörténész. Stewart azt is elmondja, hogy a fekete közösség már a film készítése idején is elégedetlen volt azzal, ahogy a feketéket ábrázolta a film, és ezzel a producer David O'Selznick is tisztában volt. Ugyanakkor Hattie McDaniel a legjobb női mellékszereplőnek járó Oscart kapott a fekete szobalány, Mammy megformálásáért – a díjátadóra viszont a szegregációs törvények miatt csak a producer kérésére engedték be.

Az Elfújta a szél levételének közvetlen kiváltó oka a 12 év rabszolgaság Oscar-díjas forgatókönyvírójának, John Ridley-nek a Los Angeles Times-ba írt publicisztikája volt. George Floyd megölése óta számos streamingszolgáltató tett elérhetetlenné különböző tartalmakat, illetve a legfrissebb események fényében problémásnak tűnő műsorokat is megszüntettek, mint például az egyik legrégebbi amerikai realityt, az utcán járőröző rendőrök életét bemutató Cops TV-t. Elréhetetlenné tették továbbá a Waczak szálló egyik epizódját is a BBC-hez tartozó UKTV-n, mert abban elhangzik a "nigger" kifejezés, illetve a John Cleese által alakított karakter meglepődik azon, hogy egy fekete orvos kezeli.

Forrás: Euronews; Fotó: Pinterest

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)