Pesti Srácok

Prisztás-gyilkosság – Az ügyészség kitart amellett, hogy Portik egykori bizalmasa, Hatvani István volt a tettes

Prisztás-gyilkosság – Az ügyészség kitart amellett, hogy Portik egykori bizalmasa, Hatvani István volt a tettes

Fellebbezést jelentett be a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Prisztás-ügyben; a hatóság kitart azon álláspontja mellett, hogy Portik Tamás egykori bizalmasa, Hatvani István lőtte agyon 1996 novemberében a nagyvállalkozót. Az ügyészség a másik két vádlott, Portik és a Prisztás Józsefet a vád szerint a bűncselekmény helyszínére csaló Fazekas Ferenc esetében büntetésük helybenhagyására tett indítványt – olvasható a fellebbezésről szóló döntés szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményéből.

Mint arról februárban a PestiSrácok.hu beszámolt, a Fővárosi Törvényszék elfogadta a Fenyő János megölése és a négy halálos áldozatot követelő Aranykéz utcai robbantás miatt már jogerősen életfogytiglanra ítélt Jozef Roháč vallomását, amely szerint ő lőtte agyon 1996 novemberében Prisztás József nagyvállalkozót, a bíróság egyúttal félbeszakította az eddig a bérgyilkosnak tartott, és ezért korábban már jogerősen tizenöt évre ítélt Hatvani István szabadságvesztését. A törvényszéken lefolytatott, a védelem által indítványozott perújítási eljárásban ugyanakkor nem változtattak a felbujtónak tartott Portik Tamás és a bűnsegédként számon tartott Fazekas Ferenc büntetésén: Portik tizenöt, illetve Fazekas tíz éves fegyházbüntetése hatályban maradt. Hatvani büntetése félbeszakításának nem volt halasztó hatálya, vagyis a fellebbezések sem lehetnek rá hatással; a férfi még az ítélet napján szabadon távozhatott a börtönből. Hatvani Istvánt bizonyíték hiányában mentette fel a gyilkosság vádja alól a Fővárosi Törvényszék.

Fotó: PS

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)