fazekas ferenc
Prisztás-gyilkosság – Az ügyészség kitart amellett, hogy Portik egykori bizalmasa, Hatvani István volt a tettes
Fellebbezést jelentett be a Fővárosi Fellebbviteli Főügyészség a Prisztás-ügyben; a hatóság kitart azon álláspontja mellett, hogy Portik Tamás egykori bizalmasa, Hatvani István lőtte agyon 1996 novemberében a nagyvállalkozót. Az ügyészség a másik két vádlott, Portik és a Prisztás Józsefet a vád szerint a bűncselekmény helyszínére csaló Fazekas Ferenc esetében büntetésük helybenhagyására tett indítványt – olvasható a fellebbezésről szóló döntés szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményéből.
Bréking!!! A Fővárosi Törvényszék szerint Roháč ölte meg Prisztást, Hatvani büntetését félbeszakították (Frissítve!)
Elfogadta a Fővárosi Törvényszék Jozef Roháč vallomását, amely szerint ő lőtte agyon 1996 novemberében Prisztás József nagyvállalkozót, a bíróság egyúttal félbeszakította az eddig a bérgyilkosnak tartott, és ezért korábban már jogerősen tizenöt évre ítélt Hatvani István szabadságvesztését. A törvényszéken lefolytatott perújítási eljárásban ugyanakkor nem változtattak a felbujtónak tartott Portik Tamás és a bűnsegédként számon tartott Fazekas Ferenc büntetésén: Portik tizenöt, illetve Fazekas tíz éves fegyházbüntetése továbbra is hatályban marad. Hatvani büntetése félbeszakításának nincs halasztó hatálya, vagyis a fellebbezések sem lehetnek rá hatással, a férfi így hamarosan szabadon távozhat a börtönből. Hatvani Istvánt bizonyíték hiányában mentette fel a gyilkosság vádja alól a Fővárosi Törvényszék. A Fővárosi Főügyészség Hatvani esetében fellebbezést jelentett be a döntés ellen, Portik és Fazekas esetében tudomásul vette azt. Hatvani István és védője tudomásul vette a döntést, a másik két vádlott és védőik fellebbezést jelentettek be.
Vége a Prisztás-ügynek: a bűnsegéd tíz éves ítélete is jogerős
Lényegében helyben hagyta a Fővárosi Ítélőtábla Prisztás-gyilkosság ügyében hozott döntését a Kúria, így Fazekas Ferenc büntetése is jogerőre emelkedett. Az 1996-os leszámolás harmadrendű vádlottja azért fordulhatott a legfőbb bírói fórumhoz, mert vele kapcsolatban az első- és másodfokú bíróság ellentétes ítéletet hozott. Előbbi kétszer felmentette, utóbbi azonban tíz év fegyházbüntetéssel sújtotta.
Ajánljuk még