Pesti Srácok

Nézeteik miatt támadhatják a brit konzervatív történészeket

Nézeteik miatt támadhatják a brit konzervatív történészeket
Prága, 2020. június 11. Winston Churchill néhai brit miniszterelnök szobrának talapzatára a Rasszista volt (fent) és a Black Lives Matter (a Fekete életek számítanak) feliratot festették Prágában 2020. június 11-én. MTI/AP6CTK/Kamaryt Michal

Egyre több egyetemi professzor esik áldozatul a radikális baloldalnak, akik egyből üldözni kezdik őket, ha nem állnak be az ő elképzelésük mögé. Most egy oxfordi tudós elmondta, mi is áll a jelenség hátterében a professzorok részéről, akik tulajdonképpen félnek kifejezni saját, konzervatív véleményüket-írja a V4NA.

Nigel Biggar, az Oxfordi Egyetem professzorának szavaiból kiderül, hogy az egyetemeken a konzervatív értékeket képviselő professzorok nem merik kimutatni azt, hogy ők konzervatívok. Ugyanígy nem mernek fellépni a baloldali kisebbséggel szemben sem, akik most jóformán a történelmet akarják újraírni vagy eltörölni – ez szolgáltat indokot nekik például a szobordöntögetésre is.

A professzor szerint sok akadémikus nincs eléggé tisztában a birodalmi történelemmel, azt viszont tudják, hogy nem ajánlatos a Brit Birodalom mellett állást foglalni. Ha ugyanis így tesznek, akkor a felbőszült, felvilágosult diákok és a kollégák meghurcolják őket, a legszélsőségesebb esetekben pedig (amelyekből egyre több van) ki is rúgatják őket.

Ezt az ellenséges hozzáállást megtapasztalta már maga Biggar is, amikor 2017-ben erősen támadták véleménye miatt az egyetemen. Nem tetszett ugyanis az embereknek az, hogy a professzor azt mondta, erkölcsi szempontból nagyon összetett a történelem, mert egyes esetek ugyanúgy adhatnak büszkeségre okot, mint szégyenre – és ez minden nemzetállamban így van.

PestiSracok facebook image

Biggar szerint a fiatalabb munkatársaknak a karrierje lehet veszélyben, ha egy olyan ügy mellett állnak ki, ami a jelen időszakban nem "menő". A baloldali értelmiségi kisebbség pedig egyre inkább a bűvkörébe vonja a tudatlan, és bizonytalan többséget, akik nem akarnak bajba kerülni, ezért csatlakoznak hozzájuk.

A professzor arra is felhívta a figyelmet, hogy jelenleg főleg fiatalokból álló tömegek vonulnak az utcán, és úgy néz ki, hogy sokan vannak, de fel kell tenni a kérdést, vajon tényleg a többség véleményét képviselik-e? Erre a válasz egyébként valószínűleg nem, a felmérésekből ugyanis az derül ki, hogy a szobordöntögetést például az embereknek csak egy elenyésző csoportja támogatja, a többség szerint az ellentmondásos figurák is a történelem részei.

Forrás: V4NA; Fotó:MTI/AP6CTK/Kamaryt Michal

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)