Pesti Srácok

Végül még a megfenyegetett mentősöket rabosították, mivel nem mertek Csenyétére kiszállni

Végül még a megfenyegetett mentősöket rabosították, mivel nem mertek Csenyétére kiszállni

Sajtóhírek szerint a rendőrség gondatlan veszélyeztetés miatt hallgatta ki és rabosította azokat a mentősöket, akik korábban a rendőrség kiérkeztéig nem mertek a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Csenyéte romatelepére behajtani, mivel telefonon fenyegették őket. Az Országos Mentőszolgálat szerint a fenyegetéseket hangfelvételek is igazolják.

A hírek szerint még január végén a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Csenyétére hívták ki a mentősöket egy beteg férfihoz, akik azonban a rendőri biztosítás kiérkeztéig nem mertek a romatelepre behajtani, elmondásuk szerint azért, mert telefonon fenyegették őket. A község lakói, akik természetesen utóbb letagadták, hogy bárkit is fenyegettek volna, végül maguk vitték a mentőhöz a segítségre szoruló férfit, akinek azonban már nem tudták az életét megmenteni. Az RTL úgy tudja, két mentőst rabosítottak az esettel kapcsolatban, bár a rendőrség csak annyiról tájékoztatta a sajtót, hogy foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel hallgattak ki két gyanúsítottat. A mentősök fenntartják korábbi közleményüket, és a nyomozásra való tekintettel azt nem egészítik ki. Az Országos Mentőszolgálat az esettel kapcsolatban kiadott közleményében kiemelte:

Forrás: mandiner.hu/RTL/index.hu

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)