Pesti Srácok

A román ellenzék a miniszterelnököt tette felelőssé a védőmaszkok beszerzése körüli korrupciós botrányért

A román ellenzék a miniszterelnököt tette felelőssé a védőmaszkok beszerzése körüli korrupciós botrányért

A bukaresti baloldali parlamenti többség a képviselőház elé citálta és bűnrészességgel vádolta meg a jobbközép Nemzeti Liberális Párt (PNL) kormányát vezető Ludovic Orban miniszterelnököt az egészségügyi felszereléseket és gyógyszereket forgalmazó román állami vállalat körül kirobbant korrupciós botrány ügyében.

Marcel Ciolacu szociáldemokrata (PSD) házelnök szerint Orban és kormánya a liberálisok meggazdagodására használta ki a koronavírus-válságot versenytárgyalás nélkül juttatva előnyös állami megrendelésekhez a rendkívüli állapot idején a PNL holdudvarához tartozó cégeket. A szociáldemokraták javaslatára a képviselőház "a kormányfő órája" elnevezésű politikai vita keretében tűzte napirendre az Unifarm cég körül a védőmaszkok beszerzése kapcsán kirobbant korrupciós botrányt, hogy a miniszterelnököt azokkal a sajtóban is megjelent vádakkal szembesítsék, miszerint tudomása lehetett az állami cégnél gyanított megvesztegetésről, és az ügy egyik szereplője az ő védence. Ciolacu szerint a PNL-kormány azért cserélt le - a PSD önkormányzati vezetői által kinevezett - kórházigazgatókat, hogy szabad utat biztosítson az egészségügyi felszerelések beszerzése körüli korrupciónak. A kormány nem hajlandó a törvény által előírt nyugdíjemelést végrehajtani, nem hajlandó megkétszerezni a családi pótlékot, a világjárványt pedig arra használta, hogy "meglopja a románokat" - sorolta a bűnlajstromot Ciolacu. Szerinte a kormányt ezért le kell váltani, és bűnrészesnek nevezte azokat, akik nem szavazzák majd meg a PSD által beterjesztendő bizalmatlansági indítványt.

Ludovic Orban elutasította a vádakat. Szerinte hitelrontó szándékkal hívták ebben az ügyben a parlament elé azt a látszatot keltve, mintha a neki vagy kormányának köze lenne a korrupcióellenes ügyészség (DNA) által vizsgált ügyhöz. A miniszterelnök szerint a "tolvaj kiált tolvajt" esetéről van szó. Kifejtette: az elmúlt években az akkor kormányon lévő PSD volt az, amely szerinte frontális támadást intézett az igazságszolgáltatás intézményei ellen, ezzel szemben a PNL mindvégig azért harcolt, hogy a bírák és ügyészek felelősségre vonhassák a korrupt politikusokat. A DNA két hete jelentette be, hogy vád alá helyezte az Unifarm egészségügyi felszereléseket és gyógyszereket forgalmazó román állami vállalat vezérigazgatóját. Eugen Adrian Ionelt azzal gyanúsítják, hogy 760 ezer euró kenőpénzt követelt magának cserében azért, hogy az Unifarm egy egészségügyi védőfelszereléseket forgalmazó cég közvetítésével szerezzen be 250 ezer, a koronavírus-járvány elleni védekezéshez szükséges védőfelszerelést és 3 millió egészségügyi maszkot. A témáról folytatott parlamenti vitának nincsenek jogi következményei. A bukaresti média a közelgő önkormányzati illetve parlamenti választásoknak tulajdonítja, hogy a kormánypárt és az ellenzék a koronavírus-járvány kapcsán is nyilvánosan támadja egymást.

Forrás: MTI

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)