Pesti Srácok

Az illatos úti állatmenhelyet is elérte Karácsonyék politikai tisztogatása

Az illatos úti állatmenhelyet is elérte Karácsonyék politikai tisztogatása

A FÖRI (Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság) új vezetője, Gyurcsány egykori testőre, Handl Tamás megtiltotta az állatmenhelynek, hogy adományokat fogadjon el a DOKTA-tól, a Doktorok az Állatokért Alapítványtól. Első körben nem fűztek indoklást a tilalomhoz, a DOKTA politikai szándékokat sejt a háttérben, mivel – mint írják – az alapítvány jobboldali személyekhez köthető.

A DOKTA száműzéséről a Magyar Macskamentő Alapítvány számolt be közösségi oldalán. Az önmagát politikamentes szervezetnek nevező MAVED azt írja, együttműködik bármilyen színezetű állatbarát önkormányzattal, ám ennek ellenére úgy érzik, hogy politikai “boszorkányüldözésbe” kezdett a DOKTA ellen a Karácsony Gergely vezette fővárosi önkormányzat, ezért tiltotta meg az illatos úti állatmenhelynek a velük való együttműködést.

– számol be az MAVED a helyzetről.

PestiSracok facebook image

– zárják a posztjukat a macskamentők, rávilágítva arra, hogy Karácsony ősszel még nem politikai alapon szeretgette meg a neki odahozott kutyát.

– írta még egy hónapja Dódity Gabriella, az alapítvány kuratóriumi elnöke, a Fidesz kispesti frakcióvezetője.

Handl Tamás az Index kérdésére összeférhetetlenségi, leltározási és elszámolhatósági okokat említett a szerződésbontás okaiként, amiket később részletesen közzé is tett a FÖRI oldalán egy sajtóközlemény formájában. A FÖRI által bemutatott vádpontokat cáfolva Dódity Gabriella közzétette az alapítvány adománylistáját, valamint arra is felhívta a figyelmet, hogy a DOKTA kizárólag az illatos úti telephely támogatására jött létre, így indokolatlanok az összeférhetetlenségi vádak, amik arról szóltak, hogy az alapítvány kuratóriumában a telephely állatorvosai is szerepet vállaltak.

Forrás: Facebook, Index, Föri

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)