Pesti Srácok

Balavány is tüntetne az Indexért, de nem a Momentummal

Balavány is tüntetne az Indexért, de nem a Momentummal

Menne tüntetni az Indexért, de csak akkor, ha a demonstrációt nem egy politikai párt, a Momentum szervezné – írta csütörtöki Facebook-bejegyzésében Balavány György, a 24.hu újságírója, aki ugyanakkor nem fejtette ki, hogy kitől és miért kellene megmenteni azt az Indexet, amelynek főszerkesztőjét menesztették ugyan, de ennél több nem történt. Bár Balavány is igyekszik azt a látszatot kelteni, mintha Dull Szabolcs elbocsátása mögött a kormány ármánykodása állna, helyére teszi a Momentummal együtt az ellenzéket is: mint írta, a valóban független sajtó nemcsak az aktuális kormányzattól, hanem annak ellenzékétől is független.

Dull Szabolcs, az Index korábbi főszerkesztőjének menesztése kapcsán ragadott klaviatúrát Balavány György, hogy ő is elsirassa azt a sosem létezett függetlenséget, amely sokak szerint épp most szűnik meg. Az Index szerkesztőségének eddig is számos vezetése volt, a korábbi cseréknél azonban nem volt olyan gerjesztett világvége-hangulat, mint Dull távozása után, akinek ugyan a menedzsment mondott fel – ez a tény az ellenzéki orgánumoknál is vezető helyen van –, de úgy látszik, maguk sem hiszik el, amit leírnak, mert a közvélekedésük már az, hogy az Orbán nyírta ki Dull Szabolcsot. Ezért aztán természetesen tüntetni kell, de nem mindegy, hogy a tüntit ki gründolja. Erre repült rá a Momentum, amit Balavány kifogásol: a 24.hu újságírója szerint a független sajtó nemcsak az épp regnáló kormánytól, hanem a közhatalom mindegyik birtoklójától, így az ellenzéktől is független.

írta Balavány György, aki azt nem fejtette ki, hogy az Index eddig ugyan mitől volt független, és ezt az eddig sem létezett függetlenséget miért veszélyezteti az, hogy a menedzsment lecseréli a főszerkesztőt, mert elégedetlen a munkájával.

PestiSracok facebook image

Forrás: Facebook/PS; Fotó: MTI/ Szigetváry Zsolt

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)