Pesti Srácok

Becsületsértés miatt előbb áll bíróság elé az összevert Orosz Bernadett, mint a támadója

Becsületsértés miatt előbb áll bíróság elé az összevert Orosz Bernadett, mint a támadója

Mindenre fel volt készülve, de az még a volt barátja által durván bántalmazott Orosz Bernadettet is hideg zuhanyként érte, hogy előbb kell becsületsértés miatt bíróság elé állnia, mint hogy a férfi bűntetőügyét tárgyalják. A hatgyermekes édesanya közösségi oldalán megmutatta azokat a megrázó fotókat, amelyek a brutális támadás után készültek róla. Bernadett arca az ökölcsapásoktól gyakorlatilag felismerhetetlen volt. Az egykor katonaként szolgáló támadója a történtek ellenére mégis úgy gondolja, ötmillió forint jár neki, amiért ország-világ megtudta, hogy ki ő és mit tett volt szerelmével.

Tavaly a családanya egy bujáki panzióba, osztálytalálkozóra kísérte el akkori kedvesét, K. I.-t. A pár jól érezte magát, ám estefelé Bernadett felment a szobájukba. K. ezt nehezményezte, ezért utánament, és féltékenységi rohamában ott ütötte a nőt, ahol érte – idézte fel a történteket a Blikk. Bernadett segélykiáltásait végül meghallották az osztálytársak, akik leszedték K.-t az áldozatáról. A családanya, amint picit összeszedte magát, a rendőrségre ment feljelentést tenni. Később a férfit is meghallgatták, letartóztatását azonban nem kezdeményezték. Végül hosszas küzdelem után Orosz Bernadett elérte, hogy legalább távoltartási végzést adjanak ki István ellen. A nyomozás azóta is folyamatban van, vádemelés még nem történt az ügyben.

Igaz a hír: valóban előbb kell az áldozatnak bíróság elé állnia a tettes jó hírnevének megsértése miatt, mint az elkövetőnek a súlyos testi sértésért.

PestiSracok facebook image

– mondta a Blikknek Bernadett. A megvert édesanyának már többen is jelezték, hogy a becsületsértési per tárgyalására eljönnek, hogy jelenlétükkel tiltakozzanak az eljárás ellen.

A Blikk megkereste K. I. ügyvédjét, aki elmondta, hogy még az is kérdéses, hogy pontosan mi történt a panzióban, hiszen védence tagadja, hogy a fényképeken látható mértékben bántalmazta volt kedvesét.

– magyarázta az ügyvéd. Abban az esetben, ha a kártérítés címén megítélhető összeg nem áll arányban a felróható magatartás súlyosságával, a bíróság a jogsértőre közérdekű célra fordítható bírságot is kiszabhat.

Forrás/fotó: Blikk

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)