Pesti Srácok

Jávor Benedek: A hitelfelvétel nem eladósodást jelent

Jávor Benedek: A hitelfelvétel nem eladósodást jelent

A Párbeszéd nem volt hajlandó részt venni az Országgyűlés keddi ülésén, ahol az uniós hitelfelvétellel kapcsolatban fogadtak el határozatot a honatyák. A manópárt azonban nem hagyta szó nélkül az uniós hiteldiktátum elutasítását: az EP-képviselői mandátumától elköszönni kényszerülő Jávor Benedek az ATV reggeli műsorában fejtette ki, hogy miért tartja aggályosnak a T. Ház döntését.

Jávor Benedek az ATV reggeli műsorában arról beszélt, hogy egy hétéves költségvetés és egy 750 millió eurós támogatási csomaghoz szabott feltételeket a magyar kormány.

– mondta, hozzátéve, hogy mindezt valószínűleg azért tették, mert

PestiSracok facebook image

Úgy vélekedett: "lehet mindent feltételekhez kötni, de nem optimális". Hozzátette: az lenne a megoldás, ha a pénzt közvetlenül a felhasználói célcsoporthoz jutattnák el, így önkormányzatokhoz, civil szervezetekhez.

– vélekedett a politikus.

– tette hozzá. Arról is beszélt, hogy "a hitelek nem ördögtől való dolgok". Hozzátette: ha látványberuházásokra költjük a kölcsönt, akkor van értelme hitelt felvenni. Jávor elismerte, hogy ez egyfajta közös hitelfelvételt jelent a tagországok számára, de érvelése szerint ez mégsem eladósodást jelent, hanem átalakul az unió költségtervezete. Kitért arra is, hogy a jogállamisági mechanizmus egy antikorrupciós csomag, amelynek keretében Jávor szerint egy olyan területet lehetne vizsgálni, ami gyakorlatilag azt fedi le, hogy az uniós pénzek elköltését ellenőrző hatóságok megfelelően működnek-e.

A teljes beszélgetést itt nézheti vissza.

Forrás: atv.hu; Fotó: PS/Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)