Pesti Srácok

Nem tagadta Dull Szabolcs, hogy Gyurcsánynét hívogatta

Nem tagadta Dull Szabolcs, hogy Gyurcsánynét hívogatta

Nem cáfolta Dull Szabolcs, az Index kirúgott főszerkesztője, hogy Gyurcsány Ferencnét hívogatta az elmúlt hetekben – számolt be róla az Origo. Dull az ATV Egyenes Beszéd című műsorában szerepelt, és továbbra is azt állította, hogy politikai újságíróként beszélt emberekkel. Bodolai László, az Indexet tulajdonló alapítvány kuratóriumának elnöke hétfőn világossá tette: nem a főszerkesztő feladata, hogy politikusokkal beszéljen, hanem a politikai újságíróké.

Nem cáfolta Dull Szabolcs, az Index kirúgott főszerkesztője, hogy Gyurcsány Ferencnét hívogatta az elmúlt hetekben – számolt be róla az Origo, amelynek cikkét a Magyar Nemzet szemlézte. Dull az ATV Egyenes Beszéd című műsorában szerepelt, és továbbra is azt állította, hogy politikai újságíróként beszélt emberekkel. Bodolai László, az Indexet tulajdonló alapítvány kuratóriumának elnöke hétfőn világossá tette: nem a főszerkesztő feladata, hogy politikusokkal beszéljen, hanem a politikai újságíróké. Dullnak csak az nem tetszett neki, hogy ebből, úgymond, történetet kreált az Origo, vagyis azt, hogy Dull főszerkesztőként a magyarországi ellenzék vezetőjét hívogatta folyamatosan egy belső munkahelyi konfliktus közben. Ez azonban, mint látható, nem kreált értelmezése a történetnek, hanem a teljes valóság.

Az ATV műsorvezetője próbált folyamatosan segíteni Dullnak, de egy ponton tévesen azt mondta, hogy a kirúgott főszerkesztő híváslistája már kint van az Origón, ezzel – akarata ellenére – csapdába csalta. Dull ugyanis láthatóan megijedt, és nem merte letagadni a hívásokat. Ehelyett megpróbált kitérni a kérdés elől, és azt mondta: nem egy jó fejleménye, ha úgy tetszik a magyar közéletnek, hogy elbocsátanak valakit, egy főszerkesztőt és a híváslistájából kreálnak történeteket. Vagyis ezzel közvetve elismerte, hogy a portál információja igaz: Dull céges telefonjának híváslistája valóban bizonyítja, hogy az utolsó hetekben folyamatosan az Altust, Gyurcsánynét hívogatta.

Bodolai László pénteken egy zárt Facebook-csoportban azt írta:

PestiSracok facebook image

Az is egyre világosabb, hogy mi lehetett a szándék – ezt a másik ellenzéki propagandalap, a 24.hu leplezte le. Vágyvezérelt cikkükben ugyanis azt írták: a kormánynak és Orbán Viktornak a legrosszabbkor jött az Index ügye, ez ugyanis – szerintük – elterelte a figyelmet a brüsszeli uniós csúcson elért magyar sikerről. A 24.hu abban is reménykedik, hogy ősszel, az újabb tárgyalásokon majd az Index ügye miatt mégis visszakerül a jogállamisági mechanizmus az uniós megállapodásba. Így viszont már érthető, mi volt a cél, miért kellett Gyurcsánynéval egyeztetnie Dullnak folyamatosan, és mi is volt a cél az Index szétrobbantásával.

Nyakóval is naponta többször egyeztetett az Index menesztett főszerkesztője

Nemcsak Gyurcsányné személye tűnik fel a háttérben; indexes körökből tudható, hogy a portál menesztett főszerkesztője az utóbbi időszakban naponta többször is egyeztetett a szociknál jelenleg háttéremberként tevékenykedő Nyakó Istvánnal is, tehát napi szinten folytathatott megbeszéléseket a balliberális oldal befolyásos arcaival. A volt főszerkesztő Bodolai nyilatkozata szerint kiharcolta magának a kirúgást, amikor üzleti titkokat szivárogtatott ki, és megingatta a piac bizalmát is azzal, hogy átállította a portál címlapján a függetlenségi barométert – idézte a PestiSrácok.hu korábbi cikkét a Magyar Nemzet.

Forrás: Magyar Nemzet/Origo; Fotó: MTI/Máthé Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)