Pesti Srácok

Ocasio-Cortez demokrata képviselő kiakadt egy szexista megjegyzésre, és elmondta, hogy dobatott már ki férfit bárból

Ocasio-Cortez demokrata képviselő kiakadt egy szexista megjegyzésre, és elmondta, hogy dobatott már ki férfit bárból

Alexandria Ocasio-Cortez demokrata párti képviselő még múlt csütörtökön kért szót az Egyesült Államok képviselőházában, hogy az amerikai nők nevében is kikérje egy republikánus képviselőtársa szexista megnyilvánulását. Azóta az eset miatt a pár perces beszéde napok alatt hatalmas vihart kavart – írja a The New York Times.

Ocasio-Cortez, a Demokrata Párt balszárnyához tartozó képviselő a Kongresszus valaha volt legfiatalabb női képviselőjeként érkezett New Yorkból, és hiába mondható kezdő politikusnak, sikerült már elérnie, hogy sokat foglalkozzanak vele. Ocasio-Cortez eddig is bőven tett azért, hogy a politika világát meghatározó normákat feszegesse, de csütörtöki beszéde még egy fokkal tovább ment: ezentúl a kongresszusi levéltár is őrzi majd azt, ahogy a képviselőnő közli kollégáival, hogy a floridai republikánus Ted Yoho kibaszott kurvának („fucking bitch”) nevezte őt.

Ahogyan írják, a botrány múlt hétfőn tört ki, amikor Ocasio-Cortez megérkezett a munkahelyére, és ott a floridai Yohóval és egy texasi republikánus politikussal, Roger Williamsszel még a Capitolium lépcsőjén találkozott. A képviselőnő és a két republikánus férfi szóváltásba keveredtek, Yoho és társa a többi között undorítónak nevezték Ocasio-Cortezt, illetve közölték vele, hogy elment az esze. Ocasio-Cortez elmondása szerint a vita végén Yoho kibaszott kurvának („fucking bitch”) nevezte.

A The New York Times azt írja, hogy a floridai képviselő hivatala tagadta, hogy ez hangzott volna el. Yoho szerdán felszólalt a képviselőházban, és anélkül, hogy Ocasio-Cortez nevét kimondta volna, elmondta, hogy sajnálja, hogy udvariatlan szóváltásba keveredett egy New York-i kollégájával, de a szájába adott szavakat nem mondta ki, hiszen tette hozzá 45 éve házas, és van két lánya is, ezért nagyon figyel arra, hogyan beszél. Ez a gesztus csak még nagyobbá fújta az ügyet, ugyanis Ocasio-Cortez is arról beszélt csütörtöki felszólalásában, hogy nem tervezett többet foglalkozni a nyilvánosság előtt Yoho sértésével, de a szerdai megszólalás után nem maradhatott csendben. Ocasio-Cortez beszédében úgy fogalmazott, hogy Yoho szavai nemcsak neki szóltak, hanem minden képviselőnőnek és minden amerikai nőnek, mert életük során mindannyian találkoztak már hasonló viselkedéssel.

PestiSracok facebook image

– mondta Ocasio-Cortez. Szerinte nem egyetlen incidensről van szó, hanem az egész kultúráról, amelyből hiányzik a számonkérhetőség, amely elfogadja a nők elleni erőszakot és az erőszakos nyelvet, és egy olyan hatalmi berendezkedésről, amely a férfiakat támogatja. Mint írják, Ocasio-Cortezt az háborította fel, hogy a férfi a feleségére és a lányaira hivatkozva védekezett.

– mondta Ocasio-Cortez, majd azzal folytatta, hogy nincs szüksége arra, hogy Yoho elnézést kérjen tőle, hiszen világos, hogy nem is tervezi ezt megtenni. Azt azonban nem tudta elfogadni, hogy a képviselő feleségét és lányait használta kifogásként. Cortez szerint ha a képviselő a sajtó jelenlétében is így beszélt, szerinte a politikus gyakorlatilag felhatalmazást adott a többi férfi számára, hogy így beszéljenek nőkkel, akár az ő lányaival is, feleségével, a közösségének női tagjaival is. És ő most épp azért szólal fel, hogy megüzenje: ez nem elfogadható.

A beszámolók szerint az eset nyilvánosság elé kerülése elindította a lavinát, és hasonló tapasztalatokról számolt be több amerikai női politikus is. A washingtoni Pramila Jayapal arról beszélt, hogy egy politikai vitában republikánus képviselőtársa tudatlan fiatal hölgynek nevezte. Washington legbefolyásosabb és az USA történetének legmagasabb pozícióba jutott, valaha megválasztott női politikusa, a demokrata házelnök Nancy Pelosi is felidézte, hogy 20 éven át kellett hallgatnia a különféle beszólásokat és gúnyneveket, amiket ráaggattak.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)