Pesti Srácok

Márki-Zay szerint fideszesek "piszkítanak bele" a hódmezővásárhelyi strand melegvizes medencéjébe

Márki-Zay szerint fideszesek "piszkítanak bele" a hódmezővásárhelyi strand melegvizes medencéjébe

Rendszeresen "belepiszkít" valaki a hódmezővásárhelyi melegvizes medencéjébe – ezt mondta Facebook-videójában Márki-Zay Péter, aki aztán konkrétan a Fidesz híveit vádolta meg ezzel. A jobboldaliak már voltak krokodilagyúak és patkányok is, de tudjuk: a baloldali propagandában mindig van lejjebb. A Délmagyarország egyébként megírta, hogy már évek óta ez történik, sőt, nemcsak Hódmezővásárhelyen, hanem Szentesen is. Márki-Zay már azon is gondolkodott, hogy nyomravezetői díjat ajánljon fel annak, aki rajtakapja – ahogy fogalmazott – az ismeretlen gonosztevőt.

– mondta Facebook-videójában a hódmezővásárhelyi polgármester, aki gyorsan a fideszeseket vádolta meg ezzel. Persze, burkoltan, másokra hivatkozva, mondván, "sokan" a városvezetés és a Fidesz közti ellentétre vezetik vissza az "ismeretlen gonosztevő" cselekedetét.

PestiSracok facebook image

A Délmagyarország emlékeztetett arra, hogy már több éve vannak ilyen gondok a csongrádi fürdőkben, nemcsak Hódmezővásárhelyen, hanem Szentesen is, de eddig senkinek nem jutott eszébe ezzel vádolni a politikai ellenfelet. Most Márki-Zaynak igen. A baloldali polgármester egyébként azon gondolkodik, hogy a vandalizmus és korrupció elleni rendeletet alkalmazza erre az esetre, és nyomravezetői díjat ajánljon fel annak, aki rajtakapja az "ismeretlen gonosztevőt".

Forrás: Origo/Délmagyarország; Fotó: MTI/Mohai Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)