Pesti Srácok

Példátlan ítélet született Új-Zélandon – Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték a mészárlás elkövetőjét

Példátlan ítélet született Új-Zélandon – Életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték a mészárlás elkövetőjét

Tényleges életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte csütörtökön a christchurchi bíróság a tavaly két új-zélandi mecsetben 51 embert lemészároló Brenton Tarrantot. Ilyen súlyos bírósági döntésre még nem volt példa Új-Zélandon.

Ez volt az első alkalom, hogy valakit a terrorizmusellenes törvény alapján ítéltek el az országban, és először fordult elő az is, hogy tényleges életfogytiglani szabadságvesztést szabott ki a bíróság. Cameron Mander bíró az ítélet kihirdetésekor hangsúlyozta, hogy e "torz ideológiájú", elvetemült személy tette mögött "mélységes gyűlölet" rejlik, amely ártatlan emberek, nők és gyermekek meggyilkolására késztette.

– mondta. Andrew Coster rendőrfelügyelő közleményében kiemelte, hogy bár történelmi ítélet született, nem arra kell emlékezni, hanem az áldozatok túlélésről, erőről, megbocsátásról és alázatosságról szóló történeteire. Coster rámutatott, hogy az új-zélandi rendőrség történetének legnagyobb és legbonyolultabb nyomozati anyagát állította össze az ügyben. Jacinda Ardern új-zélandi miniszterelnök jelezte: a rémtett elkövetője megérdemli, hogy teljes és örök némaságra kárhoztassák. Egyúttal elismerte a muszlim közösség erejét, amely a tárgyalás során kénytelen volt újra átélni a traumát és a vele járó fájdalmat.

PestiSracok facebook image

– hangsúlyozta a kormányfő. Scott Morrison ausztrál miniszterelnök üdvözölte az ítéletet, és leszögezte, hogy Tarrant – aki egyébként ausztrál állampolgár – nem hazájában fogja leülni büntetését.

– nyomatékosította. A merénylet túlélői, illetve az áldozatok hozzátartozói szintén üdvözölték a bíróság döntését. Tarrant nem szólalt fel a tárgyaláson, noha csütörtökön szót kapott volna. A férfi korábban jelezte, hogy nem kér védőügyvédet, saját magát szeretné képviselni. A 29 éves, szélsőjobboldali nézeteket valló férfi márciusban – korábbi álláspontját megváltoztatva – bűnösnek vallotta magát 51 gyilkosság elkövetésében, 40 gyilkossági kísérletben, valamint terrorizmus vádjában.

A tavaly március 15-én elkövetett christchurchi terrortámadás volt a legtöbb áldozatot követelő tömeggyilkosság Új-Zéland történetében. Az elkövető éveken át gondosan tervezte a merényletet, tanulmányozta a bűntény helyszíneit. A vérengzés előtt hosszú, több, mint hetvenoldalas kiáltványt tett közzé, amelyben azt hangoztatta, hogy tettét bevándorlásellenessége motiválta.

Forrás: MTI; Kiemelt kép: MTI/EPA/SNPA/Martin Hunter

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)