Pesti Srácok

Ascher Tamás idején megaláztak és kifúrtak az SZFE-ről több nemzeti érzelmű művészt is

Ascher Tamás idején megaláztak és kifúrtak az SZFE-ről több nemzeti érzelmű művészt is
Budapest, 2019. november 12. A magyar színház- és filmmûvészet kategóriában Prima Primissima Díjra jelölt Ascher Tamás Kossuth- és Jászai Mari-díjas rendezõ, Érdemes mûvész Budapesten, a Katona József Színházban 2019. november 12-én. MTI/Czimbal Gyula

Balogh Erika színésznő az Origónak adott interjújában leleplezi, hogy az SZFE vezetése milyen méltatlanul bánt el férjével, akit politikai nézetei miatt kicsináltak, miután Ascher Tamás lett az intézmény rektora. A művésznő azt is felfedte, hogy nem férje volt az egyetlen olyan nemzeti érzelmű művész, akit világnézete miatt kifúrtak az intézményből.

– szögezte le a portál érdeklődésére Balogh Erika, Pintér Tamás özvegye.

PestiSracok facebook image

– idézte fel a mellbevágó eseményeket. Majd azt is hangsúlyozta, hogy Pintér Tamás 40 éve dolgozott ott.

– árulta el férje kirúgásának hátterét.

– derül ki a beszélgetésből.

– idézte fel a fájdalmas emlékeket. Az özvegy arról is beszélt, hogy férje mindig felvállalta világnézetét, magyarnak, magyar nemzetinek vallotta magát, a jobboldalon állt, ezért távolították el állásából. Az interjúból az is kiderül, hogy nem Balogh Erika férje volt az egyetlen, akit nemzeti érzelmei miatt csináltak ki az SZFE-t megszálló liberálisok. Az özvegy a színművészetin zajló hisztériáról is elmondta véleményét. Szerinte a főiskolások eszközök és bábok, fogalmuk sincs arról, hogy mi az igazi diktatúra, ez a legnagyobb baj. Ezeket a gyerekeket felhasználják.

– zárta gondolatait az Origónak nyilatkozó Balogh Erika.

Forrás: Origo; Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)