Pesti Srácok

"Okosban" akart bírságolni a kamu NAV-ellenőr, lebukott

"Okosban" akart bírságolni a kamu NAV-ellenőr, lebukott

Hamis igazolvánnyal színlelt NAV-ellenőrzést egy kecskeméti férfi egy építkezésen. Az álellenőr bírságot helyezett kilátásba, amit azonban "okosban is megoldhattak volna", ha egy parkolóban pénzt adnak neki. A trükk nem jött be, a vállalkozó rendőrökkel ment a találkozóra.

A vádirat szerint a kecskeméti férfi 2019 májusában megkérte egy helybeli ismerősét, hogy készítsen számára hamis NAV-igazolványt – írja közleményében a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség. Az ismerős ennek eleget is tett, elkészítette, majd átküldte elektronikusan a kért igazolványt, amit a férfi kinyomtatott.

Ezután a férfi egy társával megjelent egy kerekegyházi építkezésen, ahol hat munkavállaló éppen ácsmunkát végzett. A kecskeméti férfi odament a munkásokhoz és a hamis igazolvánnyal felfegyverkezve NAV-ellenőrnek adta ki magát, majd közölte, hogy a védőeszközök használatának elmulasztása miatt fejenként 50 ezer forint helyszíni bírságot szab ki.

A közlemény szerint ezután az egyik munkás felhívta a főnökét és átadta a telefont az „ellenőrnek", aki megismételte, hogy a helyszínen tapasztalt hiányosságok miatt bírságot kell kiszabnia, de elintézhetik „okosban" is és akkor nem kerül sor hivatalos eljárásra.

Ennek érdekében találkozót beszéltek meg, amire még aznap egy kecskeméti külvárosi hotel parkolójában került sor. A vállalkozó azonban a találkozóra nem egyedül ment: értesítette a hatóságot, és rendőri kísérettel találkozott a a csalóval.

A két csalót a rendőrök a helyszínen elfogták, így a pénz átadására sem került sor. Az ügy negyedik vádlottjának – egy budapesti férfinak – a vádirat szerint ugyancsak az I. rendű vádlott felkérésére korábban készített hamis NAV-igazolványok miatt kell felelnie.

Az ügyészség az ügy mind a négy vádlottját közokirat-hamisítás bűntettével vádolja, akik közül két férfinak csalás vétségének kísérlete miatt is felelnie kell. A szabadlábon lévő férfiak ügyében a Kecskeméti Járásbíróság fog dönteni.

Forrás: Ügyészség; Fotó:MTI/Krizsán Csaba

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.