Pesti Srácok

Venezuelában kegyelmet kapott 110 ellenzéki fogoly, több tucatnyit szabadon engedtek

Venezuelában kegyelmet kapott 110 ellenzéki fogoly, több tucatnyit szabadon engedtek

Kegyelmet kapott Venezuelában 110 politikai fogoly, és több tucatnyit közülük szabadon engedtek – adta hírül az El Nacional című venezuelai napilap. Az amnesztiában nemcsak börtönben lévő, hanem száműzetésbe menekült ellenzékiek is részesültek.

Nicolás Maduro venezuelai elnök hétfőn harangozta be, hogy kegyelmet kap számos politikai fogoly, amit üdvözölt Josep Borrell, az EU kül- és biztonságpolitikai főképviselője és Michelle Bachelet, az ENSZ emberi jogi főbiztosa is. A venezuelai ellenzék azonban úgy értékeli a lépést, hogy azzal Maduro csupán "trükköz"; engedékenységével a választói részvételt akarja növelni a december 6-ára tervezett parlamenti választáson, miután az ellenzék részéről mintegy húsz párt előzetesen bejelentette, hogy bojkottálni fogja a sokak által már előre elcsaltnak hangoztatott eseményt. Maduro ugyanakkor abban bízik, hogy többséghez juthat a törvényhozásban is.

Venezuelában a parlament az egyetlen olyan testület, amelyik az ellenzék kezén van, és van egy alkotmányozó gyűlés is, amelyet kizárólag Maduro hívei töltenek meg, és afféle párhuzamos parlamentként működik 2017 júliusa óta. A tényleges parlament lényegében cselekvésképtelen, a legfelsőbb bíróság 2017 óta minden határozatát megsemmisíti, az alkotmányozó gyűlés pedig azonnali hatállyal alkalmazandó rendeleteket ad ki.

Maduro elnöksége alatt a latin-amerikai ország súlyos gazdasági válságba süllyedt, amely miatt mintegy ötmillió lakos hagyta el Venezuelát.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/EFE/Miguel Gutiérrez

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)