Pesti Srácok

Január elsejétől szigorodnak a katás vállalkozások feltételei

Január elsejétől szigorodnak a katás vállalkozások feltételei

Január elsejétől amennyiben egy katás vállalkozó ugyanattól a cégtől egy év alatt hárommillió forintnál magasabb összegű bevételre tesz szert, a határösszeg fölötti rész után negyven százalékos különadót kell bevallania és megfizetnie a megbízó cégnek. Emellett megszűnik a kettős katázás is, tehát ugyanaz a személy csak egy vállalkozásban lehet kisadózó.

Izer Norbert, a Pénzügyminisztérium adóügyekért felelős államtitkára az MTI-nek elmondta, hogy jövőre a kiskapukat kereső nagyobb cégek már nem élhetnek vissza a kisadózó vállalkozások tételes adójával, továbbá hozzátette: a Magyarországon regisztrált háromszáznegyven ezer mikrovállalkozást a módosítások egyáltalán nem érintik. Izer kiemelte: meg kellett oldaniuk a problémát, ami arra irányult, hogy ahol korábban száz munkavállaló volt az irodában, most száz katás ül. A pénzügyminisztérium szerint a kata úgy tisztítható meg a jogtalan használóktól, ha a kisadózók csak a magánszemélyeknek értekesítenek, vállalkozásoknak és cégeknek nem. Egyúttal azt javasolják, hogy olyan munkahelyeken, ahol munkavállaló helyett katásokat alkalmaznak, ne lehessen választani a kisadózást.

Januártól az számít, hogy az egyes szerződések, jogügyletek meghaladják-e a hárommillió forintot, vagyis az új szabály csak azokat a megbízókat, vállalkozásokat érinti, amelyek ugyanattól a katás vállalkozástól egy éven belül több, mint hárommillió forint értékű számlát fogadnak be. Izer Norbert közölte: a kata kizárólag azért lett bevezetve még 2013-ban, hogy a fodrászokat, a kozmetikusokat, a taxisokat és az egyéb, általában a lakosságot ellátó mikrovállalkozásokat támogassa.

Forrás: liner.hu, MTI; Fotó: MTI

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)