Pesti Srácok

Az ellenzék is megszavazza a rendkívüli jogrend meghosszabbítását

Az ellenzék is megszavazza a rendkívüli jogrend meghosszabbítását

Orbán Viktor kedden jelentette be, hogy a koronavírus-járvány második hulláma miatt ismét indokolttá vált a rendkívüli jogrend bevezetése, ezért veszélyhelyzetet hirdet a kormány. A koronavírus-járvány második hulláma elleni védekezésről szóló törvényjavaslatról november 10-én dönthet az Országgyűlés. Az Index információi szerint az ellenzéki pártok a tavaszi eseményekkel ellentétben most csatlakoznak a kormánypárti törvényjavaslathoz.

Korábban a parlament kormánypárti kétharmada az ellenzék nélkül is elfogadta az erről szóló törvényjavaslatot. Akkor az ellenzéki pártok a szavazási magatartásukat azzal magyarázták, hogy a törvényjavaslat nem tartalmazott határidőt, ezzel pedig gyakorlatilag korlátlan időre felhatalmazást kapott Orbán Viktor és a kormány arra, hogy rendeletek útján, az Országgyűlés kihagyásával irányítsák az országot. Az ellenzéki pártok akkor hangsúlyozták: ha 60 vagy 90 napos határidővel került volna benyújtásra a rendkívüli jogrend, akkor támogatták volna az erről szóló törvényjavaslatot. A veszélyhelyzet újbóli kihirdetése után Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője hétpárti egyeztetésre hívta a feleket – erről a Facebook-oldalán posztolt a kormánypárti politikus, amelyben azt írta:

A benyújtott törvényjavaslat szövegének ismeretében az Index munkatársai megkérdezték az ellenzéki pártok frakcióit, ezúttal támogatják-e a rendkívüli jogrend 90 napos meghosszabbítását. Minden esetben beleegyező választ kaptak. A DK elnöksége péntek délután ült össze, hogy megvitassák a javaslatot; ők is azt válaszolták az Index megkeresésére, hogy megszavazzák jövő héten. A Párbeszéd szerint mivel a kormány teljesítette azt a legfontosabb, már tavasszal is hangoztatott feltételüket, hogy legyen határideje a felhatalmazásnak, ezért így már támogathatónak tartják a törvényjavaslatnak a házszabálytól eltérő, rapid tárgyalását. Hozzátették azonban: a legfontosabb az, hogy a kormány ezt a felhatalmazást tényleg arra használja majd, amire kérte: a koronavírus-járvány megfékezésére, a munkájukat elvesztő embereket támogatására, és ne arra, amit szerintük az első hullám idején láttak, „Mészáros Lőrinc vagyonának a gyarapítására”. A hétpárti egyeztetést egyébként látszategyeztetésnek tartják, mivel néhány órával a találkozó után már be is nyújtották a törvényjavaslatot.

PestiSracok facebook image

Forrás: Index; Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)