Pesti Srácok

Emberöléssel gyanúsították meg Maradona orvosát

Emberöléssel gyanúsították meg Maradona orvosát

Két órán át tartó házkutatás után vasárnap letartóztatták Leopoldo Luquét, akit azzal gyanúsítanak, közrejátszott abban, hogy Diego Maradona a múlt héten tragikus hirtelenséggel elhunyt, miután Luque megoperálta, egy vérrögöt távolítva el az agyából. Az orvost emberöléssel gyanúsították meg az argentin hatóságok.

Az ellene indított eljárás megkezdésekor Leopoldo Luque nyilvánosan sírva fakadt, majd egy rögtönzött sajtótájékoztatót tartott, miután a rendőrség a vasárnapi házkutatás után letartóztatta. Maradona három lánya, Dalma, Giannina és Jana is aggályát fejezte ki édesapjuk hirtelen halála miatt, illetve vizsgálatot kezdeményeztek. Vasárnap harminc rendőr szállta meg a doktor házát, valamint a magánklinikáját, ahol bizonyítékok után kutattak írta a Blikk. Luque is megszólalt az ügyben, ám a mondandója előtt sírva fakadt:

– hangsúlyozta Maradona orvosa. Én azért vagyok felelős, hogy meghosszabbítsam az életét, az otthoni ápolásáért nem én felelek, hanem az ápolók. El kellett volna mennie egy rehabilitációs központba, de nem akart. A pszichológusa azt mondta, mindig legyen a háza előtt egy mentőautó. Nem tudom, ki a felelős azért, mert nem volt – tette hozzá Leopoldo Luque.

PestiSracok facebook image

Korábban Maradona ügyvédje, Matias Moria is felhívta a figyelmet a hiányosságokra. A jogász arról beszélt, hogy olyan is volt, amikor tizenkét órán át nem nézett rá senki a volt futballistára, a mentő pedig csaknem fél óra alatt ért ki a riasztás után. Moria azt is közölte, a végsőkig elmegy, hogy bebizonyítsa: hanyagság áll Maradona halála mögött.

Forrás: Blikk; Fotó: ar.marca.com

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)