Pesti Srácok

Ómolnár a Politikai hobbistában: Politikai mázlista vagyok (VIDEÓ)

A szerda esti Politikai hobbista vendége Ómolnár Miklós volt, aki most a Ripost főszerkesztője, de korábban Jeszenszky Zsolttal még kollégák is voltak a Danubius Rádióban, 1990 és 1994 között pedig országgyűlési képviselő volt: alelnöke volt az Alkotmányügyi Bizottságnak, illetve betöltötte pártja, a Kisgazdapárt főtitkárhelyettesi és frakciószóvivői posztját is. A műsorban nemcsak nosztalgiázott, de mesélt a bulvárról is és arról, hogy miért működik ez ma olyan jól.

– mesélt arról, hogy milyen volt, amikor még nem volt házirend a parlamentben és ő lehetett az első, aki napirend előtt felszólalhatott. Elmondta, milyen érzés volt megtapasztalni a szabad sajtó hatalmát, és azt, hogy hogyan kell lejáratni valakit, ha nem tetszik a mondandója. Élete legszebb élménye pedig az volt, amikor az Alkotmányügyi Bizottság alelnökeként fogadhatta az akkori szlovák házelnököt, Alexander Dubčeket a repülőtéren. Beszéde közben pedig már az óráját nézte, hiszen vissza kellett érnie a Danubiusba, hogy ott levezesse a Top20-at.

PestiSracok facebook image

– összegzett.

Te politikai hobbista vagy, én meg politikai mázlista

Miután a Kisgazdapártnak vége lett és ő visszatért a rádiózáshoz 1997 nyarán, éppen a Spice Girls lemezbemutatóján volt Dél-Afrikában, amikor felhívták, hogy privatizálják a Danubiust és nem az ő csapata nyert. Éppen akkor hívták fel, hogy megalakul a Story magazin és szükségük lenne rá.

– mondta Ómolnár Miklós. Profizmusát az is mutatja, hogy olyan emberekkel is találkozhatott, mint például az egyik motoros lesifotós, aki Diána hercegnét „üldözte”. Elmondása szerint a fotós annyira hitelesen mesélt, hogy azóta is úgy gondolja, igaz, hogy a hercegnő tulajdonképpen maga hívta oda a fényképészeket, hogy a királyi család orra alá dörgölje, milyen szerelme van. Már akkor is erős volt a bulvár hatalma, mára pedig csak egyre erősődik. Ebben a bulvárvilágban a női magazinok nagyon sikeresek, de a konzervatív oldalon sajnos nincs ilyen téma. Meg kell találni a saját hangunkat, és tudnunk kell, hogy jogunk van elmondani a véleményünket. A bulvár lényege tulajdonképpen az, hogy tömörítse a dolgokat, mindemellett az is, hogy könnyen megfoghatóvá tegye. Miért kerülhet bele akkor olyan ember, mint például Győzike vagy Kiszel Tünde? Ómolnár Miklós szerint azért, mert tulajdonképpen mind egy nagy állatkert részesei vagyunk, ahonnan ha kiemelünk karaktereket és azok valamiért kitűnnek a tömegből, akkor színesebbé tehetjük velük a világunkat.

– összegzett.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)