Pesti Srácok

A koronavírusra hivatkozva akar még több migránst befogadni az olasz kormány

A koronavírusra hivatkozva akar még több migránst befogadni az olasz kormány

Annak ellenére, hogy az ország éppen a járvány miatt került nehéz helyzetbe, a baloldali olasz kormány éppen a koronavírusra hivatkozva akar még több migránst befogadni. Milánó polgári bírósága a napokban hozott döntést arról, hogy a migránsok származási országában a vírus olyan oknak számít, ami miatt nem lehet hazaküldeni őket.

A Corriere della Sera értesülései alapján a Le Figaro arról írt, hogy olasz bírák úgymond hivatalból kezdték el értékelni, hogy milyen, a koronavírussal összefüggő kockázatokkal jár, ha egy migránst visszaküldenek a hazájába. Ennek alapján a milánói bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a koronavírus egy migráns származási országában olyan körülménynek minősülhet az eljárás folyamán, amely miatt "humanitárius védelemben" kell részesíteni, miközben hivatalosan nem is lenne joga menedékjogi kérelmet benyújtani. Leegyszerűsítve arról van szó, hogy egy Olaszországba illegálisan, vagy legálisan bejutott, de menedékkérelem benyújtására nem jogosult migránst nem szabad Olaszországból kitoloncolni, amennyiben a származási országában koronavírus-járvány van, akkor sem, ha maga a bevándorló is beteg – írja az Origo.

Ősszel Lampedusára rengeteg koronavírusos migráns érkezett illegálisan. Őket már akkor sem utasították ki, függetlenül attól, hogy nemcsak a gyógyításuk, de az őrzésük sem megoldott. Az olasz bírák most bejelentették, hogy a jövőben egyenként értékelik a migránsok dossziéját, és minden esetben külön figyelembe veszik azok származási országát a koronavírus-járvány szempontjából is. Nem egyedi igazságügyi döntésről van szó, hanem arról, hogy milyen módszer alapján kell a bíróknak eljárniuk a jövőben, ezáltal teremtve ítélkezési gyakorlatot.

A Corriere della Sera napilap szerint a bírák autonóm döntésüket az Európai Bizottság egyik kutatóközpontjának dokumentuma alapján hozták meg. Ez a dokumentum – Tájékoztató a globális járványügyi rizikófaktorokról – száz különböző kockázati faktor alapján sorolja fel a koronavírushoz kapcsolható kockázati tényezőket. A baloldalhoz meglehetősen közeli Euronews szerint "egy olyan járvány, amely alacsony színvonalú orvosi ellátással, szegénységgel, politikai és szociális zavarokkal függ össze, elegendő indok lehet az igazságszolgáltatás részére ahhoz, hogy megállapítsa: egy migráns hazatelepítése kockázati tényezőnek minősül".

PestiSracok facebook image

A Le Figaro utal arra is, hogy a bíróságok által ilyen módon áttanulmányozott esetek meglehetősen változatosak. Egy bangladesi analfabéta, aki Olaszországból havonta tud pénzt utalni feleségének és gyermekének, Bangladesbe visszatérve – állítása szerint – nem tud megélhetést találni, ezért a hitelezők eljárást indíthatnak ellene. A bíróság az eset értékelése során arra a megállapításra jutott, hogy Bangladesben a koronavírus-járvány és annak gazdasági következményei valódi kockázatot jelentenének számára. Ennél tipikusabb gazdasági bevándorlót nehéz találni. Természetesen a bevándorláspárti brüsszeli politikusokat csak a szavak szintjén mozgatják humanitárius okok, valójában egész másról van szó, hétköznapi politikai érdekekről. Több franciaországi felmérés szerint a szavazójogot kapó bevándorlók nemzeti kormányra alig szavaznak, sőt, döntő többségük kifejezetten baloldali szavazó lesz.

Egyébként további olyan eseteket is megismerhetünk, amelyeknek egyáltalán nincs közük a koronavírus-járványhoz, de ennek ellenére, ha a migránsok előélete önmagában nem lenne elegendő a "humanitárius védelem" szabályainak alkalmazására, abban a pillanatban, amikor előéletüket a hazatérés miatti egészségügyi kockázatokkal együtt vizsgálják meg, azonnal alkalmasak lesznek a "humanitárius védelem" kategóriájának alkalmazására. Ide soroltak többek között egy olyan, Gambiából érkezett árvát, aki Olaszországban kezdett tanfolyamra járni, vagy egy 15 éves guineai fiatalkorú migránst, aki "rettegett attól, hogy haza kell mennie, mert félt a varázsló nagybátyja átkaitól", vagy egy 54 éves pakisztáni migránst, aki ellen köztörvényes büntetőper indult Pakisztánban. Ezekben az országokban az olasz bírók szerint a járványügyi helyzet is elegendő indok ahhoz, hogy a migránsok védelemben részesüljenek.

A milánói bíróságok szerint azonban a "humanitárius védelem” aktiválása nem automatikus. A Corriere della Serra példaként annak a szenegáli fiatal migránsnak az esetét hozta fel, aki pénzügyi nehézségek miatt menekült el Szenegálból, de mégsem részesült "humanitárius védelemben", azaz nem maradhatott Olaszországban, egyrészt azért, mert szenegáli körülményei erre nem jogosították volna fel, másrészt pedig Szenegálban "gyors választ adtak a koronavírus-járványra", tehát hazatérvén nem került volna rosszabb helyzetbe, mint mielőtt elmenekült volna. Miután a koronavírus-járványban rendkívül súlyos helyzetbe kerülő Olaszországban 2020-ban harmincnégyezer afrikai migránst kellett fogadni, összesen annyit, mint az előző két évben, egyáltalán nem mindegy, hogy egy adott esetben hogyan döntenek a bíróságok, figyelembe véve az olaszországi migránstáborok és kórházak túlterheltségét is.

A Le Figaro utánajárt annak is, hogy vajon Franciaországban mi a helyzet a hasonló esetekben, azaz a bíróságok figyelembe veszik-e egy-egy kiutasítás elrendelése során a migráns származási országában levő járványügyi helyzetet. Egy neve elhallgatását kérő ügyvéd szerint a francia bíróságok kevésbé érzékenyek a migránsok származási helyén levő járványügyi helyzetre, ráadásul Afrikában sok helyütt gazdasági (adózási) terheket csökkentő intézkedéseket vezettek be. De, ahogy az ügyvéd fogalmazott, az is fontos érv, hogy sok esetben a járványügyi helyzet Franciaországban jóval nagyobb kockázatot jelenthet, mint a migránsok származási országában. Azaz, voltaképpen az elkésett és rossz franciaországi járványkezelés miatt nem volt elfogadható az az érv, hogy egy bevándorló Franciaországban sokkal jobb orvosi ellátáshoz jutna, mint egyes afrikai országokban. A Nemzetközi Járványügyi Hivatal (OIM) adatai szerint egyébként a járvány általában véve negatív hatással volt a migránsok hazatelepítésére, és majdnem 3 millióra tehető azoknak a migránsoknak a száma, akiket a járvány elleni harc miatt "akadályoztak meg abban", hogy hazatérjenek.

Forrás: Origo; Fotó: MTI/EPA/ANSA/Alessandro Di Meo

Ajánljuk még

Pákh Imre a PS-nek: „Kimentem a szüleim sírjához és megesküdtem, hogy a turul újra visszaszáll” (Videó)

Exkluzív 2022 október 21.
Nem a várárokban fekszik, hanem a munkácsi múzeum egyik termében, ponyvával letakarva őrzik az október 13-án a várfokon álló obeliszkről barbár módon levágott turulmadár darabjait – tudta meg a PestiSrácok.hu Pákh Imrétől, aki lapunknak azt mondta: nem nyugszik, míg vissza nem kerül rendeltetési helyére a magyarok eredetét, Kárpát-medencei ezeréves múltját szimbolizáló szobor. A New Yorkban élő magyar üzletember Kárpátaljáról, Munkácsról származik. Édesapja, Pákh Sándor élete egyik legfőbb küldetésének tekintette a munkácsi vár felújítását és a csehszlovákok által 1924-ben ledöntött turul helyreállítását. A vár felújítását és a 25 méter magas obeliszk, rajta a turul elkészítését és felállítását is a Pákh család finanszírozta. Pákh Imrét akkor az ukrán államfő ki is tüntette a kulturális értékmentésért, sőt, mi több, az akkori polgármester díszpolgári címet is adományozott neki. 14 évre rá, 2022 október 13-án másodjára is ledöntötték a turulmaradat. „Aznap kimentem a temetőbe a szüleim sírjához és megesküdtem, hogy újra visszaszáll a turul” – mondta lapunknak Pákh Imre, aki, mint cikkünkből megtudják, nagy valószínűséggel a szobor és az obeliszk jogos tulajdonosa lehet. A szobordöntés számtalan jogsértés lehetőségét felveti, az üzletember mégis a probléma igencsak gáláns megoldását javasolja és magyar jogászokkal vág neki a turul megmentésének.

Bige László zsarolása a magyar élelmiszer-ellátás biztonságát fenyegeti

Exkluzív 2021 november 19.
Bige László zsaroló magatartása már rég túlmutat a politikán; az, amit a baloldali oligarcha művel, már az egész hazai agráriumot, az által a magyar élelmiszerellátást is veszélyeztetheti – véli a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara elnöke. Győrffy Balázs a PestiSrácok.hu-nak azt mondta, a gazdatársadalmat már az is felháborította, amikor kiderült, hogy éveken át a kereskedő cégekkel kartellezve lopták meg őket; erre most Bige László még a műtrágya termelésszüneteltetésének lehetőségét is kilátásba helyezte, és ultimátumot adott a magyar gazdáknak, hogy mikor vásárolhatnak műtrágyát. Erre egyetlen napot adott és bejelentette, hogy a maradékot külföldön értékesíti. Az Agrárkamara elnöke szerint ez megengedhetetlen, ezért a kormány beavatkozását kérik. Győrffy Balázs szerint szükség esetén korlátozni kell az exportot, mint az épületfaanyag esetében, a gyárat pedig akár hatósági formában is üzemeltetni. Műtrágyára ugyanis szüksége van az agráriumnak, ez befolyásolja a termés mennyiségét és minőségét; ha a gazdák nem jutnak hozzá a szükséges mennyiségű termőföld-tápanyaghoz, annak drasztikus következményei lesznek az élelmiszerárakban. Márpedig a magyar gazdák már most sem tudnak annyi műtrágyát venni, amennyire szükségük lenne, a korábbi évekhez képest ugyanis a Nitrogénművek Zrt. műtrágyájához négyszeres áron juthatnak csak hozzá.

Bűnismétlésbe bukhat bele a Fortress-es álbróker – Ezúttal saját ügyvédjét és a Duna Plaza eladóit húzta le

Exkluzív 2023 október 19.
Újabb károsultak tettek feljelentést a hírhedt Fortress-es Sz. Zsolt ellen (korábbi nevén F.-Sz. Zsolt), aki 2012 és 2014 között a vád szerint tízmilliárd forinttal károsított meg több mint kétezer embert. Bár jogi játszmák által akár még 20 évig elhúzódhat évek óta tartó büntetőpere, most mégis visszakerülhet a rácsok mögé, annak ellenére, hogy már leülte előzetesben a törvény által meghatározott felső határt, a három évet. Azok a károsultak, akik a PestiSrácok.hu-nál jelentkeztek és büntetőfeljelentést is tettek a rendőrségen, egytől egyig új átvertek: mindegyiküket az idei évben rövidítette meg a férfi több millióval. Ezt pedig úgy hívják: bűnismétlés, ami a kényszerintézkedések elrendelésének egyik különös feltétele.