Pesti Srácok

Az Európai Parlament szerint immár sem az Európai Tanács, sem az Európai Bizottság nem mondhatja meg, hogy mi is az a jogállamiság

Az Európai Parlament szerint immár sem az Európai Tanács, sem az Európai Bizottság nem mondhatja meg, hogy mi is az a jogállamiság

Az Európai Parlament (EP) kétségbe vonja az Európai Tanács (ET) azon nyilatkozatának érvényességét, amely felfüggeszti a jogállamisági eljárás alkalmazhatóságát az Európai Unió Bíróságának jóváhagyásáig – szerepel abban az állásfoglalásban, amelyet az Európai Unió hétéves keretköltségvetéséről és a koronavírus-járvány okozta károk helyreállítását szolgáló alapról fogadott el csütörtöki plenáris ülésén az EP. Az EP szerint immár az Európai Bizottság sem kompetens a magasztos jogállamisági kérdésékben nyilatkozni. Nagy napja lett a fentiektől Ujhelyi Istvánnak, az MSZP cserepadról helyzetbe került EP-képviselőjének, aki ismét beröffentette a verklit, amelynek egyetlen hamis dala szerint Orbán Viktor hatalmas vereséget szenvedett egy hete Brüsszelben. Lehet, hogy a csütörtökön történteket és a saját szerepét is alaposan félreértelmező Ujhelyinek érdemes lenne rendszeresen olvasnia a portálunkat, tőlünk ugyanis azt is megtudhatta volna, hogy szerdán az EP is hozzájárult a hétéves uniós költségvetés és a helyreállítási alap elfogadásához.

A négyszázkilencvenhat szavazattal, százharmincnégy ellenszavazat és hatvanöt tartózkodás mellett csütörtökön elfogadott állásfoglalás szerint az uniós szerződések értelmében a tagállami vezetőket tömörítő Európai Tanács nem lát el jogalkotói feladatokat, ezért egyetlen politikai nyilatkozata sem tekinthető a jogszabályok értelmezésének. Az EP állásfoglalásának szerzői kijelentették, hogy az Európai Bizottság teljesen független, és a tanácsi következtetések nem tehetők kötelezővé az uniós bizottság számára a jogi aktusok alkalmazásakor.Véleményük szerint felesleges az ET decemberi csúcsértekezletén elfogadott zárónyilatkozat azon része, amely szerint a bizottságnak nem lenne szabad alkalmaznia a jogállamisági eljárást addig, amíg a bíróság nem hoz döntést az eljárás megsemmisítéséről vagy fenntartásáról. Az EP és az ET közötti megállapodás egyértelmű: a mechanizmus január elsejével életbe lép – hangsúlyozták.

Az EP szerint a tanácsi döntések egyhangúságát előíró szabály elavult és kontraproduktív. A csütörtökön többségbe került képviselők sajnálatukat fejezték ki amiatt, hogy az egyhangú szavazási szabály miatt a tanács indokolatlanul késlekedett egyebek között a költségvetés és a saját forrásokra vonatkozó határozat elfogadásával. Az Európa jövőjéről szóló, a közeljövőben megrendezendő konferencián ezen akadályok legyőzésével is foglalkozni kellene – vélekedtek a képviselők. Hozzátették: a 2021 és 2027 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretről, az intézményközi megállapodásról, a koronavírus-járvány okozta károk helyreállítását szolgáló alapról és a jogállamisági rendeletről szóló csomag történelmi jelentőségű.

Nagy napja lett a fentiektől Ujhelyi Istvánnak, az MSZP cserepadról helyzetbe került EP-képviselőjének, aki az MTI-hez eljuttatott közleményében közölte: az EP többpárti állásfoglalása világosan rögzíti a jogállami mechanizmus tartalmi kereteit. Egyértelműsíti, hogy Orbán Viktor és a fideszes propaganda-hálózat hazudik a költségvetési zsarolás feladását jelentő tanácsi kompromisszumról és annak következményeiről – fogalmazott. Ujhelyi szerint az EP állásfoglalása kimondja, hogy a jogállamisági mechanizmus január elsejével életbe lép. (Apró szépséghiba, hogy az EP állásfoglalása ezt nem mondta ki – a szerk.)

PestiSracok facebook image

– emelte ki a történteket és a saját szerepét is alaposan félreértelmező Ujhelyi.

– tette hozzá a szocialista EP-képviselő.

Forrás: MTI/PS; Fotó: MTI/EPA/Olivier Hoslet

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?