Bayer Zsolt: Oké, akkor maradjunk abban, hogy „nagyon fiatal” és nem „kisfiú” partnerei voltak egykorvolt barátomnak
Bayer Zsolt saját blogján reagált a PestiSrácok.hu tegnapi cikkére, illetve a Magyar Hang gyalázkodó válaszára. A posztban kifejtette: neki a közös beszélgetésekből úgy tűnt, volt újságíró barátja és harcostársa (aki ma, mint megírtuk, a Magyar Hang vezető munkatársa) kisfiúkért járt Thaiföldre, de maradjunk abban, hogy „fiatal fiúkról” volt szó. Emlékezetes: tegnap felhívtuk a Magyar Hang érintett vezetőjét, a Magyar Nemzet korábbi világjáró riporterét, aki nem tagadta, hogy homoszexuális kalandokért utazott távol-keleti országokba, de határozottan tagadta, hogy valaha is igénybe vette volna kiskorúak szolgáltatásait.
A PS által körülírt személy (akit én kizárólag akkor fogok megnevezni, ha erre a bíróság kötelez) közli, hogy az általam elmondott önvallomás igaz, Thaiföld igaz (pipa, pipa), de soha nem létesített szexuális kapcsolatot kiskorúval, kizárólag 18. életévét betöltött személlyel
– írja Bayer Zsolt a Bádogblogon.
Én ezt nevezett egykorvolt barátomnak és harcostársamnak – akivel határon túli magyarok és úgy általában nemzetpolitikai ügyekben hosszú éveken át együtt harcoltunk – készséggel elhiszem. Ugyanis nincs okom kételkedni a szavában. Nyilván az annak idején „fiatal fiúkról” szóló történeteket mi értettük félre – kétségtelen, hozzánk képest egy 18 éves fiú már akkor is „nagyon fiatal” volt
– érvelt a Hír TV műsorvezetője.
Tegnapi cikkünkben arról írtunk: egy, a G-nap idején átállt vezető újságíró pikáns kalandjaira utalhatott Bayer Zsolt a Háttérképben. Nagy visszhangot váltott ki ugyanis Bayer Zsolt a Hír TV csütörtöki, Háttérkép című műsorában elmondott története, amiben a Szájer-ügy apropóján az „elfajzásról” beszélt, megemlítve, hogy „egy régi barátja és harcostársa bevallotta, azért szeretett Thaiföldre járni, mert ott kisfiúk is rendelkezésre állnak”. Szily László a 444-en már „fideszes barátról” írt, ez a hír járta be aztán a médiát, majd Bayer a blogján a tőle megszokott kemény szavakkal figyelmeztette a baloldali újságírót a tévedésre.
A PS azt írta, a régi ismeretségek és közös szerkesztőségi évek alapján számunkra nem volt nehéz kitalálni, hogy kire utalhatott Bayer Zsolt: egy, a G-nap után átállt, közismert riporterre, aki korábban a Magyar Nemzetben, ma pedig a Magyar Hang egyik vezetőjeként írja világjáró tudósításait. El is értük a férfit, aki a távol-keleti kalandokat egyáltalán nem tagadta, de hangsúlyozta: 18 év alatti fiúkkal sehol nem volt együtt, mást hamisan bűncselekménnyel vádolni pedig önmagában is bűncselekmény. Erre válaszolt azután a Magyar Hang, amiben György Zsombor főszerkesztő szennylapnak, propagandagyárnak nevezte a PestiSrácok.hu-t, több baloldali képviselő pedig feljelentést szeretne tenni, mert szerintük Bayer Zsolt elhallgatott egy pedofil bűncselekményt. Igaz, fél napig, amíg Szily téves tudósítása alapján azt gondolták, hogy Bayer egy fideszes politikusra utalt a műsorban, a tobzódó nyilatkozatokban és cikkekben szó sem volt hamis vádról a baloldalon.
Tegnapi cikkünk ITT olvasható el, Bayer Zsolt teljes posztja pedig ITT található.
Vezető kép: Horváth Péter Gyula/PS
