Pesti Srácok
Összes videó
PS Riport
Az Öreg
‎GEOrgPOLITIKA
Katrantén Vlog
Karantén kibeszélő
Kocsmai igazságok
Ladikpisztoly
Libz'z of TikTok
Mi kérdezünk
Morál Hal Melindával
Polbeat
Megmondjuk
Forró drót
Magyar ugar
Világugar
Podcast

Eddig közel háromszáz alkalommal intézkedtek az iskolaőrök

PPestiSrácok.hu Forró drót 2020. december 22. 07:41
Eddig közel háromszáz alkalommal intézkedtek az iskolaőrök

Az iskolaőri rendszer idén szeptember elsején indult, és ettől a dátumtól kicsit több mint két hónap alatt, december 9-ig 278 alkalommal intézkedtek az iskolaőrök Magyarországon. A legtöbb esetben bűnmegelőzési célú figyelemfelhívásokról volt szó. Az őrök ez idő alatt tizenháromszor használtak kényszerítő eszközt – írta meg cikkében a napmintnap.com.

Az ORFK (Országos Rendőr-Főkapitányság) tájékoztatása szerint ebben a pillanatban 452 intézményben vannak iskolaőrök. A tendencia növekvő, október elején 422, november hónap kezdetén már 443 intézményben találkozhattunk velük. Szeptemberben komolyabb incidensek nem történtek, iskolaőri intézkedésre 190 esetben volt szükség. Most nincsenek folyamatban újabb iskolaőr képzések, de az ORFK szerint a jövőben várható további tanfolyamok indítása is. A parlament idén júliusban szavazta meg nagy többséggel az iskolaőrség intézményét. Ez azt jelenti, hogy gumibottal, gázspray-vel és bilinccsel felszerelt biztonsági emberek akadályozhatják meg az iskolai erőszakot azokban az iskolákban, ahol ezt kérik. Az iskolaőr sajátos jogokkal felruházott személy, aki kényszerítő eszközzel rendelkezik, közfeladatot lát el és rendőrségi alkalmazott. Ahhoz van joga, hogy leállítson egy veszélyesnek ítélt diákot, természetesen, rendőrt is hívhat rá, és egyes esetekben testi kényszert vagy bilincset is alkalmazhat. Az iskolaőrök csak az iskolák területén, tanítási időben intézkedhetnek.

Forrás: napmintnap.com

PestiSracok facebook image
Kapcsolódó témák
iskolaőrség orfk
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)