Pesti Srácok

Nagyot mentek hétfőn a Politikai Hobbista arcai, Jeszyék szilveszterre különleges adással készülnek (Videó!)

A PestiTV az ünnepek alatt sem áll le, sőt, a Politikai Hobbista egy szilveszteri különkiadással vár mindenkit, amelyben kiderül, hogy melyek voltak az év legemlékezetesebb pillanatai. Addig is nézzék meg a tegnapi adást, amelyben többek között bemutatkozik egy nigériai humorista srác is, aki Gyurcsány pontjai közül az elsőt adta elő hétfő este! Megtudhattuk azt is, hogy mennyivel jobb emberek a bevándorlók, mint az európai őslakosok. Ennek kapcsán szóba került a mostanában divatos kritikai fajelmélet is, amely szerint a feketék hatalmas, Róma és Kairó fényét elhomályosító birodalmakat hoztak létre az ókorban, ellenőrizték a nemzetközi kereskedelmet, csak aztán valahogy úgy eltűntek, mint sárkunyhó az áradáskor, legalábbis a kortárs történettudománynak manapság ilyesmiket kell írnia a politikai korrektség jegyében. Az örök kedvenc, George Clooney pedig meg akarja dönteni Áder Jánost, aminek valószínűleg az lehet a háttere, hogy az önmagát alfahímnek tartó színész elirigyelte a köztársasági elnök pecázós képeiről sugárzó férfiasságot. A második félidőben Rácz András, a Hajónapló főszerkesztője, a tudományos revizionizmus képviselője és a Fidesz alapítója ült be a srácokhoz, hogy a Piros Aranyról vitázzon... és hogy végre tisztázza, kié is valójában az ötös számú párttagkönyv. Ne hagyják ki! Megéri!

Vezető kép, videó: PestiTV

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)