Pesti Srácok

A hiedelmek szerint ma tilos a házimunka és érdemes lencsét enni

A hiedelmek szerint ma tilos a házimunka és érdemes lencsét enni

Az ünnepekhez köthető szokások és gasztronómiai fogások mögött számos régi hiedelem felfedezhető. A jeles alkalmakra készített ételeknek szimbolikus jelentősége is van. Nem mindegy, mi kerül az újévi asztalra, hiszen a babonák szerint, ha szerencsehozó ételeket fogyasztunk az év első napján az nagyban elősegíti, hogy sikeres legyen a következő évünk.

Régen tilos volt az asszonyoknak az év első napján kimozdulniuk otthonról, ugyanis fontos, hogy először férfi lépje át a küszöböt. Eleink szerint az év első napján tilos volt kölcsönkérni és kölcsönadni pénzt vagy bármit. Ha valakinek tartozása volt újév napjára illett azt visszafizetni. Az újévi ételek pedig mind a szerencsét és a bőséget szimbolizálják. Az egyik legismertebb és legkedveltebb újévi étel a lencse, melyből ízletes leves és főzelék is készíthető. A lencse és a bab fogyasztása a hagyomány szerint szerencsét hoz és hozzásegíti az embert a bőséghez, ezek az apró szemes ételek a pénzt is szimbolizálják. Szilveszterkor és új évkor nem szokás halat enni, mert a babonák szerint elúsztathatja a szerencsét, baromfi húst sem ajánlott fogyasztani, mert a szárnyasok elkaparhatják a szerencsénket, ám a malac kitúrja azt, tehát szerencsét hoz.

Tilos a házimunka

A néphit szerint, aki korán kel január elsején, az egész évben friss lesz, aki gyengének, betegnek érzi magát, az egész évben különböző nyavalyáktól fog szenvedni. Ha már megfőztük a lencsét és fogyasztottunk malacot, nyugodtan hátra dőlhetünk, hiszen a népi hiedelmeknek megfelelően sokat tettünk azért, hogy bőséget és sikert hozzon számunkra az új esztendő. Ilyenkor ugyanis tilos házimunkákkal foglalkozni. A hagyomány szerint nem ajánlott mosni, teregetni, még a szemetet sem szabad kivinni a házból, nehogy kidobja az ember a szerencséjét. A népi hiedelmek szerint az, hogy mit teszünk az év első napján nagyban meghatározhatja milyen lesz a következő háromszázhatvannégy napunk, ezért annak érdekében, hogy békét és harmóniát hozzon az új esztendő, ilyenkor veszekedni sem szabad.

PestiSracok facebook image

Fotó: képernyőfelvétel-illusztráció

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)