Pesti Srácok

Mérő László: Orbán nem Hitler, és nem is Trump, ám a baloldali görénykedés rámehet a lelkünkre

Mérő László: Orbán nem Hitler, és nem is Trump, ám a baloldali görénykedés rámehet a lelkünkre

Orbán nem Hitler és nem is Trump – szögezte le közösségi oldalán a kormánypártisággal egyáltalán nem vádolható Mérő László, aki arra is rávilágított, hogy a Capitolium ostroma után felröppentek olyan rémhírek, miszerint egy esetleges ellenzéki győzelem után 2022-ben a Fidesz nem fogadná el a választás eredményét. A baloldali író rámutatott, hogy a magyar miniszterelnök 2002-ben és 2006-ban is méltóságteljesen elismerte ellenfelei győzelmét, majd arra is felhívta a figyelmet, hogy az egyik kormány ellen uszító íráshoz a tavalyi Deák téren halálra késelt futballszurkolóra méltóságteljesen emlékező drukkerekről készült képet mellékeltek azt sugallva, hogy ők éppen úgy megrohamozhatják a magyar törvényhozás házát, mint, ahogy Amerikában tették a Capitolium ostromában résztvevők.

– így indította nagy port kavaró bejegyzését közösségi oldalán Mérő László, aki egyben rámutatott, milyen félrevezető, megtévesztő propagandát folytat az ellenzék a világhálón. Az ismert baloldali gondolkodó egy felvételt is mellékelt a posztjához.

PestiSracok facebook image

– hangsúlyozta Mérő László, majd felidézte a felvétel által megörökített pillanatot.

– szögezte le kiegyensúlyozott írásában Mérő László.

– állapította meg a baloldali gondolkodó, majd úgy vélekedett, ha jobboldali szerzőnek volt lelkiereje, szembemenni saját táborával a Bidenről készült felvételek miatt, akkor ő sem hallgathat a baloldalon zajló álhírgyártás kapcsán.

– zárta sorait Mérő László.

Forrás: Facebook; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)