Pesti Srácok

Majdnem meglepődtünk: Krekó Pétert Gyurcsány ügyvédje védi

Majdnem meglepődtünk: Krekó Pétert Gyurcsány ügyvédje védi

Az elmúlt hetekben komoly közfelháborodást okozott Krekó Péter nyilatkozata, a politikai elemző szavai miatt még petíciót is indítottak a CitizenGo oldalán. A Political Capital ügyvezetője még decemberben adott interjút a Politiconak, a brüsszeli lapban a vakcinákkal kapcsolatban fejtette ki álláspontját. Krekó úgy fogalmazott: "a tét magas. Ha aláásod az emberek hajlandóságát arra, hogy beoltassák magukat, akkor Orbánnak kell viselnie a politikai következményeket.” Mindezt később félrefordításnak nevezte és közölte, hogy szándékosan vette őt célkeresztbe a kormányközeli média, majd arról beszélt, hogy rágalmazás miatt indít pereket, többek között Menczer Tamás államtitkár, valamint Bayer Zsolt publicista ellen. Ezekben véletlenül Gyurcsány Ferenc ügyvédje képviseli, a Tűzfalcsoport pedig arról ír, hogy a háttérben Sváby András televíziós műsorvezető és az ügyvéd barátnője is feltűnik. Nézzük, miről is van szó.

A baloldali véleményvezérként emlegetett politikai elemzőt a Politico kérdezte még decemberben arról, mit gondol a vakcinákról. Az interjút a magyar média is szemlézte, majd többen felháborodásuknak adtak hangot az általa elmondottak miatt. Krekó nyilatkozatával kapcsolatban Orbán Viktor miniszterelnök is megszólalt, aki az elhangzottakra úgy reagált, hogy „Ennél gonoszabb mondatot azért ritkán hall az ember."Mint arról korábban részletesen írtunk, országos botrány övezte Krekó Péter balliberális politológus kijelentését (mely szerint ha aláássák az emberek oltási hajlandóságát, azzal kárt lehet okozni Orbánnak), az elemző később visszautasította, hogy bárkit bujtogatott volna az oltásellenes hangulatkeltésre. Állítása szerint ő nem az ellenzékre, hanem a kormányra utalt, amikor az oltási hajlandóság aláásásáról beszélt. (A politológus mindezt a Pesti TV Politikai Hobbista című műsorában szögezte le.)

Nahát, a Soros-szervezet is szponzorálja a "független" szakértői jelentéseket

Krekó Péter a Political Capital egyik vezető munkatársa, az elemzőműhely weboldalán pedig egyáltalán nem rejtik véka alá, hogy támogatóik között a Bertelsmann Stiftung, a Norway Civic Grants és persze az Open Society Foundations is megtalálható. Legfontosabb nemzetközi partnereik között említik a CEU-t és a Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetségét is. A Tűzfalcsoport beszámolója szerint a legfontosabb hazai együttműködő partnereik között az olyan ismert Soros-lerakatok, mint az Eötvös Károly Intézet, az Átlátszó, vagy éppen a Helsinki Bizottság és a TASZ is szerepel.

PestiSracok facebook image

Krekó tagad és perel

Úgy tűnik, Krekó nem igazán érzi úgy, hogy neki tűrnie kellene mindazt, amit egy jobboldali elemzőnek, közszereplőnek igen. A balliberális megmondóember ugyanis büntetőfeljelentést tett a Külgazdasági és Külügyminisztérium államtitkára, valamint a Magyar Nemzet két publicistája ellen rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt. A Tűzfalcsoport kiderítette, hogy Krekó Pétert a Gyurcsány-féle AMŐBA egykori főkurátora, Horváth Lóránt ügyvédként képviseli, aki az Alapítvány a Modern Baloldalért nevű szervezet kuratóriumi elnöke is volt. Egészen addig, amíg – saját bevallása szerint –"...nem kapott segítséget ahhoz, hogy az alapítvány tartozásait rendezni tudja.” A Tűzfalcsoport felidézi, hogy a szervezet százmilliós adósságot halmozhatott fel, majd a trendi baloldaliságot támogató Amőba-cégek 370 millió forintos "vérfrissítést" kaptak. A 2006-os MSZP-kampányban jelentős szerepet játszó Alapítvány a Modern Baloldalért fenntartására szakosodott vállalkozásoknak nyújtott MFB-s hitelek lendületes terjeszkedésről tettek tanúbizonyságot, bár ez leginkább egy országos klubhálózat kialakításában mutatkozott meg. Az Amőba-cégekhez legalább tíz vidéki és fővárosi Bázis-kocsma, diszkó tartozik, a vendéglátóipari beruházások ellenére az alapítványnak, illetve a Bázis Holding Zrt.-nek az utóbbi hónapokban viszont likviditási gondjai adódhattak. A vállalkozások vezetője, egyben az Amőba főkurátora, Horváth Lóránt az Index kérdésére el is ismerte, hogy "nem a legjobban mennek a dolgok az Amőba körül".

Fotó: Gyurcsány Ferenc és Horváth Lóránt. Kép forrása: Tűzfalcsoport

Feltűnik a háttérben Sváby és Gyurcsány is

Horváth Lóránt Wikipédia-oldaláról kiderül, hogy az ügyvéd párja Török Réka, az ATV műsorvezetője és a Heti Napló Sváby Andrással című magazinműsor szerkesztő-riportere. A Tűzfalcsoport szerint:

Hozzáteszik: a műsor azzal indít, hogy bemutatja a vakcinákat, majd a riport negyedik percében már arról hallunk, hogy a kínai oltóanyagnak 73 különböző lehetséges mellékhatása lehet, köztük látásvesztés. A Török Réka által készített riportban természetesen szakértők is megszólaltak, akik ezután már nem az oltásról, a vakcináról vagy a koronavírusról beszéltek, hanem annak lehetséges mellékhatásairól. A műsor tetőpontját egyértelműen az a bejátszás adja, amiben egy Londonban (!) dolgozó magyar orvost kapcsolnak, aki elmeséli, hogy Magyarországon élő 89 éves mamáját nem szeretné, ha az orosz vagy a kínai vakcinával oltanák be. A Tűzfalcsoport beszámolójában azt írják:

A műsorban tapasztalható durva manipulációval kapcsolatban a napokban a Magyar Nemzet közölt

írást

. A Tűzfalcsoport pedig ezzel kapcsolatban megjegyzi azt is, hogy

Krekó rendszeresen feltűnik az ATV-ben

A Tűzfalcsoport arról is ír, hogy a Krug Emília által vezetett Egyenes beszédben hosszú perceket adtak a fölényeskedő Krekó Péternek, hogy tovább beszéljen a kínai és az orosz vakcina népszerűtlenségéről is. Mint írják, Krekó azt is megengedte magának a beszélgetés során, hogy a botrányával kapcsolatban elhangzott egyes jobboldali véleményeket összefüggésbe hozza bizonyos mentális betegségekkel (paranoid tévképzet) majd pszichiátriai intézetekkel említette egy mondatban. A Tűzfalcsoport szerint a feltűnően elfogult műsorvezető egy adott ponton már a jobboldal és a törzsi gondolkodás összefüggéseiről beszélve mentegette az elemzőt. Az ATV azóta sem határolódott el a propagandistától, aki továbbra is a csatornánál dolgozhat. A Tűzfalcsoport kifejezetten visszatetszőnek minősítette, hogy a műsorvezető folyamatosan Krekó érzéseire fókuszált, ezzel segítve az elemző áldozati státuszának megteremtését. A Tűzfalcsoport szerint "ritkán látni ilyen elfogult és nyílt baloldali propagandát." (Krug Emília elfogultsága nem először kerül elő az utóbbi időben. Nemrég vigyorgással nyugtázta, amikor egy jobboldali újságírót, Velkovics Vilmost egy koszos malac dörgölőfájához hasonlított műsorának vendége. Az ATV ekkor sem lépett fel a műsorvezetővel szemben.)

Gyurcsány mindenkit összeköt

A Tűzfalcsoport rámutat arra is, hogy Horváth Lóránt ügyvéd weboldalát többek között Sváby András dicséri.

– írja a portál. A rovatban egyébként olvasható a Gyurcsánytól kitüntetést átvevő Fleck Zoltán véleménye is, aki legutóbb arról értekezett, hogy egy ellenzéki győzelem esetén a jogállam tiszta érvényesüléséről is le kellene mondania a magyar embereknek. Szavai szerint:

Persze Fleck Zoltán egészen véletlenül szintén annak a Soros-közeli Eötvös Károly intézetnek az igazgatója, melyet legfontosabb hazai partnerei között említ Krekó Péter istállója, a Political Capital.

– teszik fel a kérdéseket a portálon.

A kormánypárt szerint a baloldal halálkampányt folytat

A Fidesz közleményében elég jól összefoglalta mindazt, amit a Gyurcsány vezette baloldal "halálkampányáról" érdemes tudni.

– húzta alá a vezető kormánypárt.

Forrás: Tűzfalcsoport, kiemelt kép: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)