Pesti Srácok

Mindig van lejjebb – Tibi atya Strasbourgba menne, hogy tovább mocskolódhasson

Mindig van lejjebb – Tibi atya Strasbourgba menne, hogy tovább mocskolódhasson

Bűnösnek találta Tibi atyát a bíróság: "ministránsát" első fokon egy év próbaidőre bocsátották kedden, amiért közösségi oldalán mocskolódva kritizálta a Kulcsár házaspár Instagram-szereplését. A kocsmatulajdonostól csak úgy röpködtek a jelzők, mint például lájkprostitució, szponzorációs szülők. Azt mindenki döntse el maga, hogy a tinédzserek körében népszerűsített tivornyozás, vagy a termékmegjelenítést tartalmazó családi fotó okoz-e nagyobb kárt a hazai közízlésnek.

A TV2 műsorvezetője és férje, Csuti jogi útra terelték az ügyet, rágalmazásért jelentették fel a blog szerzőjét. Tibi atya ministránsát első fokon elmarasztalta a bíróság. Az ítélet szerint Kulcsár Edina és Csuti nem számít közszereplőnek, ezért nem kell tűrniük a nyilvános kritikát. A jegyzőkönyv még nem érhető el. Tibi atya ministránsa szerint a bírónő azzal érvelt, hogy Kulcsár Edina és Csuti Instagram-posztjai a magánéletük részét képezik, és nem tekinthetők közéleti tevékenységnek. Szabó András Csuti úgy kommentálta az elsőfokú ítéletet:

Tibi atya ministránsát szóbeli figyelmeztetésben részesítették, amiért hangosan felröhögött az ítélethirdetés közben. Szerinte a jogállam és a szólásszabadság addig terjed, amíg az állampolgárok hajlandók érte megharcolni.

– írta blogján. Tibi atya szerint az elsőfokú bíróság a jogszerűség látszatára sem törekedett. Az Indexnek azt nyilatkozta, kész Strasbourgig menni az igazáért, mert szerinte a szólásszabadság a tét. A mémgyáros fárasztónak tartja a jogi balhét, de azt mondta: felspannolja őt a bírósági adok-kapok.

– tette hozzá, nagyvonalúan eltekintve attól, hogy saját sponzorációs bevételeit is megemlítse az ügyben.

Forrás: Index; Fotó: Tibi atya

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Kegyetlenül megkínozta, agyonverte, majd elásta hajléktalan áldozatait Dragan Bajic és bandája a csepeli eperföldön (videó) - a 20 éves NNI ügyeiből (4. rész)

Az alvilág titkai 2024 július 6.
Az idén 20 éve alakult NNI kiemelkedő nyomozásaiból válogattunk, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság ügyét mutatjuk be sorozatunk 4. részében. Több, mint 100 év fegyházat kapott 2016-ban a szerb börtönből megszökött Dravan Bajic és magyar hajléktalanokból álló bandája, a csepeli eperföldi sorozatgyilkosság elkövetői. Egy diósdi fiatalembert és egy négy fős nyáregyházi hajléktalan családot kínoztak meg bestiálisan, meggyilkolták őket, majd a holttesteket megégették, a diósdi áldozat maradványait a Dunába dobták, a család tagjainak maradványait az eperföld melletti erdőben elásták. A csepeli halálbrigád lebukását az összevert, megkínzott, majd félig elásott erdélyi M. Mátyásnak köszönhetik. M. kiásta magát, és a rendőrségen elmondott mindent.

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?