Pesti Srácok

Nem sérti a szólásszabadságot a reklámadóról szóló törvénytervezet a lengyel elnök szerint

Nem sérti a szólásszabadságot a reklámadóról szóló törvénytervezet a lengyel elnök szerint

Andrzej Duda szerda esti tévéinterjújában a társadalmi vitára és a kormányon belüli megvitatásra váró, előzetes tervezet kapcsán nyilatkozott, amely ellen szerdán több, magánkézben lévő sajtóorgánum tiltakozott, szüneteltette a műsorszolgáltatást, a sajtószabadság elleni támadásnak minősítve a beharangozott reklámadót.

A lengyel államfő kijelentette, hogy a reklámadó lengyelországi bevezetéséről szóló tervezet célja nem a szólásszabadság korlátozása, hanem a nagy médiacégek megadóztatása. A lengyel elnök elfogadható lépésnek tartja a nagy médiacégek megadóztatását, de megjegyezte, hogy a tervezetet részletekbe menően még nem ismeri. A reklámadó szerinte nem érinti a szólászabadságot, hanem csak a pénzről szól. Lengyelországban szerinte nem korlátozzák a szólásszabadságot.

A lengyel kormányfői hivatal vezetője, Michal Dworczyk csütörtökön a lengyel közszolgálati rádióban hangsúlyozta, hogy a tervezet nem jelent semmiféle háborút a média ellen, de a nagy médiacégek védekeznek az adófizetés ellen. A nagy médiakonszerneket több európai ország is megadóztatta. Természetes dolognak mondta, hogy Lengyelországban adóznának azok a cégek, amelyek ott tesznek szert bevételre. A javaslat elsősorban a globálisan több, mint 3,4 milliárd zlotynál (271,7 milliárd forint) nagyobb bevételt, valamint az internetes reklámból huszonkétmillió zlotyt (1,6 milliárd forint) meghaladó bevételt termelő műsorszolgáltatókat érinti, amelyek eddig nem Lengyelországban adóztak.

PestiSracok facebook image

– jelentette ki Dworczyk. Piotr Müller kormányszóvivő a Radio Wnet független rádiócsatornának csütörtökön elmondta: a kormány kész a tervezett társadalmi konzultáció során tárgyalni az adókulcsokról, hogy az adó semmiképpen se korlátozza a lengyel média versenyképességét. A tervezet szerint a reklámbevételek 2-15 százalékát vinné el az adó, a reklám méretétől és a hirdetett termék jellegétől függően. Az adóból származó bevételt az államkincstár a koronavírus-járvány által érintett egészségügyi és kulturális ágazat megsegítésére fordítaná.

A legtöbb lengyel újságírót tömörítő Lengyel Újságíró Szövetség (SDP) szerda esti nyilatkozatában aláhúzta: a tervezeten folytatott munkák jelenlegi szakaszában nem lehet előre látni, hogy az új szabályozás mennyire befolyásolná a sajtószabadságot. Az egyes médiaszervek aznapi tiltakozását az SDP a magánmédia tulajdonosainak érdekeit védő akciónak nevezte. Az ellenzéki többségű szenátus elnöke, Tomasz Grodzki csütörtök esti, a közszolgálati rádióban és televízióban sugárzott beszédében úgy vélekedett: a reklámadóról szóló tervezet célja, hogy elhallgattassa a kormánybírálókat, és szájkosarat húzzon a független médiára. Felszólította a kormányt a javaslat visszavonására, és hangsúlyozta: a szenátusi többség nem hagyja jóvá "a médiaszabadság ellen irányuló merényletet".

A lengyel közszolgálati televízió honlapján elérhető dokumentum szerint a reklámadó évente közel nyolcszázmillió zloty (63,9 milliárd forint) bevételt hozna az állami költségvetésnek, amiben benne van a két internetes óriáscég, a Google és a Facebook által fizetendő összeg. A legmagasabb adót, száznegyvennégymillió zlotyt az amerikai Discovery társaság tulajdonában lévő TVN fizetné. A lengyel tulajdonú, a kormánnyal szemben kritikus Polsat tévé adója mintegy száznyolcmillió zlotyt tenne ki, míg a közszolgálati TVP mintegy hetvenmillió zlotyt fizetne.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/PAP/Andrzej Lange

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)