Pesti Srácok

Olaszországot nem csak a járvány és a recesszió sújtja, az egyre elhúzódó kormányalakítás is mélyíti a bizonytalanságot az emberekben

Olaszországot nem csak a  járvány és a recesszió sújtja, az egyre elhúzódó kormányalakítás is mélyíti a bizonytalanságot az emberekben

Olaszországban a kormányválságok nem ritkák, de az utóbbi évek krízisei lejtőre küldték az ország gazdaságát és hírnevét. A mostani politikai válság gyors feloldása létfontosságú az ország számára, hiszen a migráció, illetve a koronavírus okozta gazdasági leállás a legdominánsabb szektorokat érintette leginkább, és emberek tömege maradt munka és pozitív jövőkép nélkül. A napokban kiderül várható-e konszenzus a pártok között, vagy szakértőkre bízzák az ország vezetését. Matteo Salvini, a Liga és a jobbközép koalíció elnöke keddi interjújában kijelentette: a helyzet teljesen világos, ha a kormánynak nincsen többsége, álljon félre. Elég volt bársonyszékekért, minisztériumokért, utolsó hatalmi sámliért vívott harcból, elég volt a szenvedő olaszok megcsúfolásából. A választás jelenti az első számú utat, adjuk vissza a döntést a népnek!

Sergio Mattarella elnök kora délután fogadta a képviselőház elnökét Roberto Ficót, akit pénteken bízott meg a kormányalakítási tárgyalások folytatásával. Sajtóforrások szerint az államfő előtt két út áll: vagy további időt ad a kormányalakításra vagy jöhet a szakértőkből álló kabinet. Roberto Fico feladata felmérni, hogy a korábbi kormánypártok, vagyis az Öt Csillag Mozgalom, a baloldali Demokrata Párt, a szintén balos Szabadok és Egyenlők, és az utolsó napokban alakult Európaiak formációja, illetve a kormányválságot kirobbantó Élő Olaszország megállapodnak-e a folytatásról. A pártok nyilatkozataikban az egymás iránti nyitottságot hangoztatták, a közös kormányprogramról tartott értekezletek azonban vitába fulladtak.

Ki legyen a miniszterelnök?

Kritikus pontnak továbbra is a miniszterelnök személye számít: a Matteo Renzi (képünkön) vezette Élő Olaszország nemet mond a kormányt eddig vezető Giuseppe Contéra, miközben az Öt Csillag Mozgalom és a Demokrata Párt ragaszkodik hozzá. Kiszivárgott információk szerint Matteo Renzi – aki régebben maga is volt miniszterelnök – jelentős reformokat és minisztercseréket követel.

PestiSracok facebook image

Találgatások a médiában

A Corriere della Sera című napilap egy harmadik Conte-kormány megalakulását tartja a legvalószínűbbnek, de egyáltalán nem zárja ki egy intézményes, szakértői csapat kialakítását sem. Az Il Giornale akadályfutásnak nevezte a kormányalakítást, hiszen ha Conte marad, akkor minden eddiginél gyengébb és zsarolhatóbb lesz, ezt maga Conte is elismerte. A római Il Messaggero felmérése rámutat, hogy az olaszok nem értik a válságot: hatvankilenc százalékuknak a rendfenntartó erőkben van a legnagyobb bizalma, több mint kétharmaduknak a pápában, ötvennyolc százaléknak a köztársasági elnökben, és csak kevesebb mint tizedük bízik meg a pártokban. A napilap szerint decemberben százezren veszítették el munkájukat, akik között kilencvenkilenc százalék a nők aránya. A választásokat sürgető Matteo Salvini, a Liga és a jobbközép koalíció elnöke kedd reggeli interjújában kijelentette:

A 2019 szeptemberében alakult második Conte-kormányból az Élő Olaszország január 13-án vonta ki minisztereit. Giuseppe Conte január 26-án nyújtotta be lemondását. Sergio Mattarella államfő január 27. és 29. között a parlamenti pártokkal konzultált, majd Roberto Ficót bízta meg a folytatással.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/ANSA/Angelo Carloni

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)