Pesti Srácok

Szakács Árpád ezúttal a „csúcstörténészeket” vette górcső alá

Szakács Árpád ezúttal a „csúcstörténészeket” vette górcső alá

Szakács Árpád legújabb írásában nem csupán érzékletesen, de a tőle megszokott iróniával és humorral átszőve rántja le a leplet a haladó nézeteket valló, sorosista világban tündöklő értelmiségiekről, bölcsészekről. A Lovas István-sajtódíjas újságíró ezúttal az úgynevezett csúcstörténészeket vette górcső alá, a Molnár Antalról készített portrét az Erdély.ma hasábjain olvashatják.

Ezúttal a csúcstörténészekkel kapcsolatban jelentetett meg pikáns írást Szakács Árpád. Az újságíró most sem okozott csalódást, A pápa történésze címmel megjelent írása igazi gyöngyszem – bár lehet, hogy ezzel nem mindenki ért egyet. Főként azok nem, akiket érzékenyen érinthet, ha megtudják róluk az igazságot.

– teszi fel a kérdést Szakács Árpád. Majd kifejti:

PestiSracok facebook image

Molnár Antal csúcstörténész

Szakács Árpád úgy fogalmaz:

Az újságíró azzal folytatja, hogy először a Válasz Online balliberális siratóportálra kattint. Szavai szerint: „itt szoktak összegyűlni a derék és bátor „veritas-tudatú” jobboldaliak, ha el kell határolódni liberó szellemben valamitől, esetleg szidni lehet valami jobboldali személyt, vagy intézményt. Ezt aztán a balliberálisok szétkürtölik a saját médiájukban, hogy íme, már a konzervatívoknak se tetszik ez, meg ez. Erre a jobboldali kultúrpolitika porondmesterei maguk alá rottyantanak, nem győznek bocsánatot kérni, majd hamut szórnak a fejükre, a liberóknak meg pénzt…" Hozzáteszi: "Szóval itt is semmi. Majd következtek a 444.hu, 24.hu, 168 Óra stb. stb. archívumai. Semmi… semmi… semmi…"

Leegyszerűsítve: Molnár csúcstörténész úr a magyar történészek mai életpályamodelljét követte. Csúcsszinten írt a semmiről, meghivatkozta a semmit, majd azt a nagy semmit lábjegyzetelte. Így aztán nem figyelt rá senki, nyugodtan felkapaszkodhatott az uborkafa csúcsára, ha pedig ott van, akkor… akkor… Hát akkor is egy senki maradt… – vélekedik Szakács Árpád.

Kifejti:

Szakács Árpád úgy fogalmaz:

Végül a Lovas István-sajtódíjas újságíró közli, „a pápa történésze pedig a szemünk előtt olyanná vált, mint a mai korszellem: nemcsak végtelenül öntelt, hanem sötét és buta is”.

Forrás: Erdély.ma, Fotó: Horváth Péter Gyula

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)