Pesti Srácok

A Pesti TV műsorvezetőnőit támadta legújabb videójában Osváth Zsolt

A „kanapés” interjúiról elhíresült, természetesen teljesen függetlenobjektív vlogger Osváth Zsolt megint ugrott egy nagyot és rendkívül férfiasan kiállt a Pesti TV műsorvezetőnői ellen. A ZSHOWtime nevű csatornán látható videóban Osváth Szamosi Timit és Zelenka Dórit támadta – hívja fel a figyelmet a Vasárnap.hu. Várjuk a feministák kiállását kolléganőink mellett.

Osváth a százötvenötezer feliratkozóval rendelkező csatornáján az LMBTQ-propaganda terjesztése mellett az aktuálpolitikába is gyakorta belefolyik: készített már interjút Karácsony Gergellyel, Fekete-Győr Andrással, Vona Gáborral, sőt még Gyurcsány Ferenccel is – emlékeztet a Vasárnap.hu. A videós ezúttal a Pesti TV egyik műsorának női szereplőit, név szerint Zelenka Dórát és Szamosi Tímeát pécézte ki, akiket a világnézetük és a politikai véleményük miatt alázott meg a legújabb videójában. Osváth már rögtön a felvétel elején beszólt Zelenkának, aki szerinte „alkalmatlan, nemcsak a műsorvezetésre, hanem önmagában a kommunikációra és a gondolkodásra is”. A vlogger a videó későbbi részében is lekicsinylően beszélt a Pesti TV 22 éves műsorvezetőjének szellemi képességeiről: „te nem homofób vagy, hanem egyszerűen buta vagy”. Valamint számon kérte rajta, hogy „miért nyitja ki a száját, inkább mosolyogjon csendben, az jobban áll neki”.

Osváth Zsolt a műsor másik női szereplőjét, Szamosi Tímeát sem kímélte, konzekvensen „Budaházy Eddácskának” és „szuperanyának” nevezte csupán azért, mert elmondta, hogy a 12 éves fiát úgy neveli, hogy tisztelje a lányokat és ne hasson rá az LMBTQ-propaganda.

A Vasárnap.hu rávilágít: Osváth itt egyébként ingoványos talajra tévedt, ugyanis azt állította, hogy nem nevelés kérdése, hogy kiből lesz felnőttként erőszaktevő, tapló, vagy éppen homoszexuális. Ugyanis ha a gyermek kiegyensúlyozott és megfelelő nevelést kap, az esetek döntő többségében sem erőszaktevő, sem tapló, sem homoszexuális nem lesz belőle – írja a vasarnap.hu. Az utóbbi kapcsán megjegyzik, hogy a tudósok évtizedek óta keresik a homoszexualitás kialakulásáért felelős gént, de nem találták meg. Sőt, még a homofóbiával aligha vádolható 444 is arról írt egy 2019-es kutatás nyomán, hogy kis szerepet játszik csak a genetika a homoszexualitás kialakulásában. Egész pontosan 8 és 25 százalék közötti arányban befolyásolja, hogy az adott személy a saját neméhez fog-e vonzódni. Az összes többi a nevelésen, a környezeten, a gyermekkori traumákon, valamint a társadalmi trendeken múlik.

PestiSracok facebook image

– írja a vasarnap.hu a 444.hu-ra hivatkozva, ezzel mondva ellent Osváth Zsolt „érveinek”. A Science tudományos folyóiratban publikált kutatási eredmények szerint öt olyan genetikai változó van, amely csekély mértékben hozzájárulhat a homoszexuális hajlam kialakulásához.

Osváthtot a PestiTV műsorában elhangzottak annyira kiborították, hogy videót készített arról; ebben azt sérelmezte, hogy a homoszexuálisokat zakkantnak minősítették, ez azonban nem mentség arra, hogy nőket alázzon meg ország-világ előtt. Osváth Zsolt videója eddig közel 125 ezer megtekintésnél jár, a kommentek pedig arról tanúskodnak, hogy sikerült elérnie azt, hogy felhergelje követőit a Pesti TV műsorvezetői ellen pusztán azért, mert az általa képviselt ideológiával ellentétes véleményt fogalmaztak meg.

– zárja cikkét Horváth Tamás a Vasárnap.hu-n, hozzátéve:

Forrás: Vasárnap.hu; Fotó: Youtube/Képernyőfotó

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)