Pesti Srácok

Halállal akart büntetni két homoszexuálist egy szír menekült Drezdában, ezért megkéselte őket

Halállal akart büntetni két homoszexuálist egy szír menekült Drezdában, ezért megkéselte őket

2015-ben szíriai menekültként érkezett a balkáni útvonalon keresztül Németországba, hat évvel később iszlamista merénylőként állt a drezdai bíróság elé Abdullah A. H. H. – írja a Magyar Nemzet.

A 21 éves férfit életfogytiglani börtönbüntetésre ítélték, amiért hét hónappal ezelőtt meggyilkolt egy német férfit, egy másikat pedig súlyosan megsebesített Drezdában – ez volt az első olyan iszlamista támadás Németországban, amely homoszexuálisokat vett célba. A bírósági eljárás során bebizonyosodott, hogy a hatóságok minden olyan korábbi próbálkozása kudarcba fulladt, amely a fiatal szíriai férfi radikalizálódásának megtörésére irányult.

A támadás úgy történt, hogy Észak-Rajna–Vesztfália német tartomány két lakosa, egy 55 éves férfi és 53 éves partnere kerékpártúrára ment Drezdába 2020 októberében. Abdullah szintén ebben az időszakban szabadult a szászországi Regis-Breitingenben található fiatalkorúak börtönéből, ahova azért került 2018-ban, mert népszerűsítette az Iszlám Állam terrorszervezetet és iszlamista támadások előkészítésében vett részt. Miután kiengedték, két konyhai kést szerzett egy bevásárlóközpontban, hátizsákjába rakta őket, és elindult Drezda belvárosába azzal a szándékkal, hogy megölje a hitetleneket. Fél óra múlva már le is csapott a kiszemelt áldozatokra.

PestiSracok facebook image

– mondta a nyomozóknak az 53 éves férfi, aki túlélte a támadást. Társa nem volt ilyen szerencsés: a kórházban belehalt sérüléseibe. Az elkövető úgy nyilatkozott a hatóságoknak, hogy a két német férfi szexuális beállítottsága késztette a bűncselekmény elkövetésére, szerinte ugyanis a pár súlyos bűnben élt, amiért halállal akarta őket büntetni – írja a Magyar Nemzet.

Németországban radikalizálódott

Az elítélt hét évvel ezelőtt indult Németországba.

magyarázta a Mitteldeutscher Rundfunk (MDR) regionális közszolgálati médiumnak a merénylő unokatestvére, aki Abdullah oldalán hagyta el Szíriát. Véleményét Norbert Leygraf igazságügyi szakértő is megerősítette, aki elmondta: az elkövető nem azzal a céllal érkezett a nyugati országba, hogy iszlamista támadást hajtson végre. A férfi szunnita családja Szíriában nem gyakorolta az iszlám vallást.

– közölte Leygraf. Abdullah vallásossága 2017-ben vált fanatizmussá, amikor radikális iszlamista tartalmakra bukkant az interneten. Ez odáig vezetett, hogy ő maga is ilyen tartalmakat kezdett megosztani a Facebook-oldalán, valamint chatüzeneteiből kiderült: arról fantáziált, hogy visszatérjen Szíriába, és csatlakozzon az Iszlám Államhoz. Másoknak arról is írt, hogy iszlamista támadást szeretne végrehajtani Németországban, és a robbanóöv készítése után érdeklődött beszélgetéseiben.

Szabadulás után pár napon belül késelt

A fentebb említettek után nem sokkal elfogták, és három évre a fiatalkorúak börtönébe zárták a szír férfit, ahol szakemberek segítségével megpróbálták megtörni a radikalizálódását – mint utólag kiderült, nem sok sikerrel. 2020 őszén kiengedték, ám azzal a feltétellel, hogy továbbra is szigorú megfigyelés alatt tartják. Kötelezték rá, hogy heti háromszor jelenjen meg a rendőrségen, és erőszak-prevenciós összejöveteleken vegyen részt. Nem sokáig volt azonban szabadlábon: a kiengedése utáni ötödik napon hajtotta végre a két német férfi elleni támadást. A kilencnapos tárgyalás során a bíróság húsz szemtanút hallgatott ki, köztük egy nőt, aki a tett helyszínével szemközti kávézóból látta a merényletet – írja a Magyar Nemzet.

Forrás: Magyar Nemzet; Kiemelt kép: MTI/EPA/Christoph Schmidt

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)