Pesti Srácok

Így köszönte meg Kunhalmi a Jobbik támogatását – Most egy MSZP-s képviselőjelölt lép vissza a Jobbik javára

Így köszönte meg Kunhalmi a Jobbik támogatását – Most egy MSZP-s képviselőjelölt lép vissza a Jobbik javára

Újabb visszalépés történt az ellenzéki összefogás szövevényes hálózatában. Tegnap a Jobbik léptette vissza egyik jelöltjét Kunhalmi Ágnes javára, ma pedig az MSZP mondott le az egyik pozícióról, teret engedve Kálló Gergely jobbikos képviselőnek. Összenő, ami összetartozik, szokás mondani, csupán az a kérdés nem hagy nyugodni: ha sorban léptetik vissza az embereiket mindenféle megmérettetés nélkül, miért kell az előválasztás?

Az MSZP régóta vallja, hogy a kormányváltás elsődleges alapfeltétele a teljes körű együttműködés. Elkötelezett hívei vagyunk szövetségesünkkel, a Párbeszéddel abban, hogy minden körzetben a szerintünk legalkalmasabb jelölt legyen a Fidesz kihívója! – idézi bejegyzésében szinte szóról szóra Jakab Péter tegnapi posztját Kunhalmi Ágnes. A Jobbik elnökéhez hasonlón ő is kifejti, hogy találtak a saját indulójuknál alkalmasabbat, ezen nem kell meglepődni, azonban a bejegyzés ezzel folytatódik:

Azon már nem meg sem lepődünk, hogy az egykor radikális jobboldali párt és a volt kormánypárt, amely ellen egykor megalakult ilyen egyértelműen dörgölőzik egymáshoz, előfordult már a Jobbik "néppártosodása" óta. Az azonban sokkal inkább megüti az ember szemét, mikor Kunhalmi Ágnes Kálló hitére és elkötelezettségére hivatkozva nevezi őt a legalkalmasabbnak:

PestiSracok facebook image

– zárja bejegyzését Kunhalmi. Amennyiben Kálló Gergely elkötelezettsége és hite legalább annyira stabil, mint pártja identitása, azt hiszem lesz itt még mind gondolkodni. De a kérdés megmarad, ha az ellenzéki pártok már most sorban vonják vissza jelöltjeiket egymás javára, akkor mi értelme az előválasztási színjátéknak?

Forrás: Facebook; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)