Pesti Srácok

Fordított rasszizmus: a feketék ingyen vonultak a Pride-on, ám a fehérektől pénzt szedtek

Fordított rasszizmus: a feketék ingyen vonultak a Pride-on, ám a fehérektől pénzt szedtek

Egészen szürreális történet látott napvilágot Seattle-ben, ahol a színes bőrű transzneműek elfogadására rendezett esemény szervezői jóvátételi díjat szedtek a fehérektől, attól függetlenül, hogy ők is az LMBT+ tagjai vagy szimpatizánsai. Ez még a melegjogi aktivisták közösségében is komoly visszhangot keltett, a „fordított rasszizmus” ellen fellépőket azonban levélben utasította rendre az emberi jogi bizottság. Lassan már olyan sokszínű és specifikus az elfogadás, hogy csak a sokszínű marad, az elfogadás nem – írja a hirado.hu.

Két LGBT+ Pride-szervező, Charlotte LeFevere és Philip Lipson elektronikus levélben fordult a seattle-i emberi jogi bizottsághoz a június 26-i Take B(l)ack Pride nevű rendezvénnyel kapcsolatban, mivel annak szervezői a fehéreknek csak „jóvátételként felszámolt díj ellenében” engedélyezték a részvételt – számolt be róla az Independent. Leírásában a Take B(l)ack Pride szervezői úgy fogalmaztak, hogy bárki ott lehet, de az eseménynek „fekete és a barna transzneműekre” kell koncentrálódnia.

Fordított diszkrimináció

Hozzátették: a fehér szövetségeseiket és társaikat szívesen látják, de részükre 10–50 dolláros jóvátételi díjat számítanak fel, amelyet arra használnak majd, hogy az eseményt a fekete és barna bőrű transz és queer közösség számára ingyenesen tarthassák, és az előadók jól meg legyenek fizetve. A rendezvény előtt elküldött e-mailben LeFevere és Lipson kiemelték: ezt a fordított diszkrimináció lehető legrosszabb formájának tartják. Felkérték a seattle-i emberi jogi bizottságot, hogy lépjen közbe, mivel szerintük ez a bőrszínalapú megkülönböztetés sérti a seattle-i, a King megyei és a szövetségi egyenjogúságról szóló törvényeket. A bizottság válaszában úgy érvelt, hogy az ENSZ Emberi jogok egyetemes nyilatkozata alapján a helyzet egyedi jellege valójában nem sérti a fehérek jogait. A bizottság felszólította a felháborodott LeFevere-t és Lipsont, hogy pontosan jelöljék meg, mely jogok megsértését nehezményezik, majd arra kérte őket, hogy vizsgálják meg e kérdés valódi társadalmi dinamikáját és következményeit.

PestiSracok facebook image

– olvasható a bizottság e-mailjében. A válaszlevél végén a bizottság felajánlotta, hogy személyes találkozón elmagyarázza a két aktivistának, miért nem jogsértő csak a fehér LMBT+ embereket jóvátételi díj ellenében beengedni a rendezvényre, valamint boldog Pride-hónapot kívánt nekik, mivel a teljes júniust az LMBT+ közösség vívmányainak, történelmének és fejlődésének megünneplésére szentelik.

– zárták soraikat.

Forrás: hirado.hu; Fotó: képernyőfelvétel

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)