Pesti Srácok

Leleplezte magát Karácsony Gergely: nincs középfokú nyelvvizsgája

Leleplezte magát Karácsony Gergely: nincs középfokú nyelvvizsgája

A főpolgármester próbálja bagatellizálni a nyelvvizsgája körüli mizériát, ezért időnként kitesz egy posztot arról közösségi oldalán, amiben azt sugallja, hogy a jobboldali média csak rászállt erre az ügyre, teljesen alaptalanul. Annak érdekében, hogy ezt továbbra is bizonygassa, tegnap is kitett egy bejegyzést a témával kapcsolatban, amelyben megadta az angol nyelvvizsgája megszerzésének időpontját. Csakhogy ebben az időpontban a lektorátusi nyelvvizsgát szerezhette meg, ami csak egy egyetemi vizsga idegen nyelvből, de nem államilag elismert és nem is középfokú szintű.

„A hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát” – tartja a mondás. Karácsony Gergely ugyan úton-útfélen állítja, hogy neki igenis van nyelvvizsgája, csak azt felejti el, hogy a lektorátusi nyelvvizsga nem számít annak, ugyanis az nem államilag elismert bizonyítvány, csupán egy egyetemen tett vizsga idegen nyelvből, ami az alapfoknak felel meg. A főpolgármester ennek ellenére köti az ebet a karóhoz és tegnap újra magyarázkodni kezdett a Facebookon. Mint írja:

PestiSracok facebook image

Utalva arra, hogy ekkor szerezte meg nyelvvizsgáját, de ez a dátum még mindig csak a lektorátusi nyelvvizsga időpontja és nem államilag elismert, középfokú szintű, ami kellett volna neki az adjunktusi poszt betöltéséhez a Corvinuson. Karácsony Gergely nyelvvizsgájának kálváriájáról itt írtunk bővebben.

Fotó: Horváth Péter Gyula/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)